关于片中心理理论的怀疑
在我看来，片中男1和男2的合理共存，不是多重人格《dissociative identity disorder》，而只是善我和恶我的交替或纠结而已
因为根据DID的理论分析，寄主和交替人格是轮流控制寄主思维，或在比较复杂的情况下，是交替人格了解寄主的存在，而寄主并不了解交替人格的存在。
当然，在某些案例中寄主也是可以知晓另外一个自己的存在，只是往往都是受到心理医生的启发或通过一些外在的情况而了解《如突然记忆中断，回复时出现在不同的地方》。
但是这也仅仅就是知晓而已，让二者和平共存是基本不存在的。
当然，就导演的角度，不过是套用更加有噱头的did来进行宣传罢了。

老凯文的演技还是很出色的，就是故事没什么悬念，男女主人翁的两条线索根本没什么冲突嘛

将分裂的人格具体为另一人物--马歇尔是一大败笔.具体化之后使得电影失去一大截本该有的内涵,仿佛把一个冷笑话逐字逐句的解析,兴趣索然.又如同将很简单的游戏规则罗唆N次,反而让人没了玩游戏的兴致.成人看儿童画报就是这种感觉.
另外叙事线索也过多,自身人格分裂;对妻女的爱;对女儿的忧虑;女警....想要承载太多东西,却造成了不伦不类的感觉.无疑,本片对<<沉默的羔羊>>的模仿也是显而易见的,拙劣的模仿.对女警的好感没有深入挖掘原因又是另一处失水准的地方.这个地方处理得不能服人.对女警的好感是后来故事推进的节点,处理失当直接导致引导她杀死越狱逃犯情节显得突兀.

电影有句话还是很喜欢的----在成为指纹杀手以前我已经用各种方法杀过很多人了.
向<<沉默的羔羊>>致敬,向汉尼拔致敬.布鲁克斯只是个人,而汉尼拔是高于人的生物.

前面絮絮叨叨，后边不知所云。
因为一个朋友推荐才看的。当作惊悚片来看。。。不吓人
当作悬疑片来说。。。。没悬念
总之没看出好来。相比七宗罪和电锯还是有很大的差距的。也就是演员表演很到位，是亮点。还有就是女儿的戏份太少。本来以为可以有所作为的。

【布鲁克斯先生】大放异彩的中年男子
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-18903.html