Gua Sha
前言：在这部影片中，我们看到的事件的表面是对于是否存在儿童虐待的争论于搏斗，但影片真正想要传递的并非儿童权益问题，而是围绕其展开的不同个体的行动，以及其背后反映的深刻的价值观。许大同，作为一个美籍华人，拥有“美国梦”，但是当生活事件触碰到他关于家庭的理解时，中国性就在其中毫无保留地展现出来。许大同作为一个主体，承载着中国传统的家文化，其思想与行为的触发正是传统中国社会的家的观念与想象的诠释与表达
英语老师推荐看的片子，是在讲关于elderlys' lifestyle 的。
其实我觉得，这部片子反映了各种各种问题。
首先，源于中西文化内涵的不同，导致对同一种事物的两个极端的看法。对于刮痧，这种传统中国中医文化，积淀了无数中华子女的心血，才逐渐形成的精华。然而，在外国人眼中，却成了abuse children的证据。从中显而易见，中西价值观的异同之处。而这种异同却是只可意会不能言传的。
其次，不得不说的要数，在法庭上，那个美国律师的辩论了。把西游记中的英雄孙悟空曲解成一个刁蛮、无礼的猴子，最后居然还把所有中国人都类比成那个猴子。实在是无法不激起大同的气啊，作为一个中国人，如何能忍受这种污蔑呢？
而作为中国人，印象最为深刻的，要数大同的父亲了。传统的中国人的生活方式、思维方式、处理问题的方式。底子里透出的中国人自古以来的骨气，无法不让人钦佩。绝对不逃避问题、勇敢面对、处理问题。同时，他在美国的生活，从侧面也反映了对待老人的问题。如何让老人们安享晚年呢？是把他们放在家里好好地照顾
思考:
不同文化背景下如何维权？
是否应该因为胜算放弃坚持？（第二次公诉大同的过激反应是否应该？）
倘若刮痧类似情况发生在自己身上，你会怎样抉择？
试想:
美国儿童福利局打着保护未成年人的旗号声称让孩子生活在安全的环境，然现实中真正儿童虐待案件只增不减，这背后究竟是哪一个环节出现问题？一个国家机构的介入个人家庭纠纷是否偏离最初的本心？如果一个法案或是保护机构的出现不能真正解决社会问题，而是给无数家庭徒增烦恼
没敢看完，事实太过残忍。不过蒋雯丽的英语听着很不错。
求同存异说着容易做着难，尤其是你已经先入为主的情况下。
许大同虽然在美国生活多年，可是骨子里还是中国观念；明明大家都懂中文，却为了孩子说着英语；黄色皮肤，可是不懂汉字；在美国呆着，却像乞丐样活着；突然死了，却被当作常态；明明是中国传统，可是因为文化差异不被理解；本来为了孩子不受伤害，但却击碎了一个家庭；本是为了正义，却为了赢而耍诈；本为了不让别人担心，却带来更多麻烦；明明是真爱，却被人误解；等等。
每个人都觉得自己是对的，但好像又不是那么正确，是非之间没有那么明确。
毫无疑问，这部电影不该只存在于有关“文化差异”的无休止讨论中……我很想说人们确实有些低估了它，但豆瓣7.5的评分却又绝对不能算是委屈了它……这又从何解释呢？只能说人们大抵也能感觉到它的力量，只是或许不能很好地表达-大多时候大多数人都是如此。当我在豆瓣的短评中看到了大量有关“文化差异”的盖棺定论时，我就更坚信这一点了，不过我可以确定的是：错的绝对不是文化差异这一客观事实，而是人们“盖棺定论”的表现，这一点总是让人不免失望……
言归正传……回到电影内容本身来讲
刮痧：The Comparison and Contrast of the Culture of American and China
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-22539.html
