如果你突然收到一笔天降横财，你是会欢呼雀跃，还是会觉得拿着一个烫手山芋，惶惶不可终日？
在书中，将亨利收到票据后的心理活动描写的非常细腻，从震惊到害怕，既不敢弄丢，也不敢直接拿到店里消费，更不敢拿到银行去换。因为虽然两兄弟给他的信中说是借给他一个月，但期限到后还是要归还。他不敢消费，一是金额太大，大多数店面找不开，二是大概怕到时自己不能如数奉还；他也不敢去银行换成现金，因为整个国家都知道这样的百万英磅票据只发行了两张，一张已使用被注销，另一张则是他手中这张

金钱本身就是一种象征，而百万英镑的支票是这种象征的象征。前现代社会，基本无法使用金钱的象征来流通，只能使用硬通货——黄金和白银，以及有真金白银在里面的铜钱。铸币就是把金属价值铸进统一磨子，充当通货。铸造不足值的铜币进入流通，就会造成一种叫做“劣币驱逐良币”的后果。人们会主动把良币回炉制作成劣币出来流通，以赚取差价。继之而来的就是前纸币时代的“通货膨胀”——铜币不值钱，但这种通货膨胀往往又是假的，因为社会实际财富交易量可能大于现有钱币流通量。自身无价值的纸币，实际上更加有利于调节货币流通量。但为什么直到清朝，或者说，所有前现代社会，都没能以金钱的象征来代替金钱呢？
北宋“交子”是纸币，它是钱庄汇兑的凭据。它的出现已经预示了什么，但它的消亡却也预示了更多的东西。
马可•吐温的《百万英镑》，在无产阶级的认识图景里，这就是对金钱社会的无情批判，是对包括饭店、裁缝店小业主以及金融资本家在内的资产阶级的辛辣讽刺。本片1953年在西方拍摄

本片改编自马克·吐温的同名小说。以前看的是黑白版的，似乎更有味道。这个蕴含讽刺意味的故事经过格利高里·派克的演绎，别具感染力。
派克在片中扮演一个正直的美国青年。出海迷失方向后，随船来到英国伦敦。身无分文的他，遇到两个无聊的英国富翁。这对富翁兄弟在银行定制了一张一百万英镑面额的支票，一个认为这张无法兑现的纸对穷人来说毫无价值，另一个则认为只要有这张纸就可以获得人们的信任。他们将支票给了亨利，并以他在三十天内凭这张“百万英镑”能否活下去而打了赌。

看完电影《百万英镑》后，我们在对美国作家马克.吐温对于资本主义“金钱至上，金钱万能”的社会的无情讽刺以及他所特具有幽默笔法和深刻社会洞察力而折服的同时，我们不能不注意到这个故事片中隐藏的这样的一个社会经济现象：就是在市场经济下，良好的信誉本身就是一种无形的资产。
　电影中流落英国街头的美国人亨利.亚当身无分文 ，贫困潦倒时，却因为偶然的机遇，得到两个富翁兄弟给予的一张面值为100万英镑的票子，在一个月内没有花一分钱，却得到英国上层社会的所给予的种种“免费”的高贵待遇

曾经看到一个有点经典的冷笑话。一个男子在婚前隐瞒自己真实的经济状况，和女友摊牌后会是什么样的后果：1.如果他是个百万富翁，对方会说：我爱的本来就是他这个人。然后幸福地和他生活在一起；2.如果他是个穷光蛋，对方会说：如果连这点都对我做隐瞒，可见你是个不诚实的人！于是扬长而去。
是的，就是这么势利。
下到饭店、制衣店的老板，酒店的侍者，上到前后态度完全不同的美国使馆，所谓上流社会的公爵夫人，还有中间闻风而动的股票持有人，马克吐温用一幅又一幅的个人描绘拼凑成了一种社会的众生相。
最有趣的莫过于Henry的百万支票不见了以后，股票交易所里应接不暇的换手以及冲进酒店的讨债人们。拿不出百万支票的henry是骗子，下面的绅士和女士们齐声谴责着他，这个刚过上手持巨额财富没过多久的美国船员显然不知道这其中金钱拉成了一张怎样细密的网，为什么自己一个买进的消息和身份无法证明的消息能在一个自己从未涉足的领域掀起这么大的风浪，为什么这么多和自己素不相识的人会涌进自己所住的酒店大骂自己是骗子

这部片子讲述了一张美国穷小子亨利亚当斯在伦敦的一次奇遇。伦敦的两位富翁打赌,把-一张无法兑现的百万钞票借给亨利,看他在一个月内如何收场。一个月的期限到了,亨利不仅没有饿死或被捕，反倒成了富翁,并且赢得了一位漂亮小姐的爱情。影片以其略带夸张的艺术手法再现大师小说中挖苦与幽默，揭露了20世经初英国社会的拜金主义。这部片子讲述一张美国穷小子亨利亚当斯在伦敦的一次奇遇。伦敦的两位富翁打赌,把一张无法兑现的百万钞票借给亨利,看他在一个月内如何收场。一个月的期限到了,亨利不仅没有饿死或被捕

百万英镑：献给少数幸福的人——Henry Adams和扮演者Gregory Peck
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-22653.html