很早之前，就听友人推荐这部片子，但一直没有看，昨天突然静下心来，决意要好好欣赏。
很欣赏克菜尔的干练及坚持，本来以来她会在丈夫被迫害时选择放弃，大不了让格瑞姆帮助他，不料克菜尔的戏分竟这么多。在面对如此多看不见的压力时，能坚持下来，挑战“潜规则”，特别是主动找到涉及本案的关键人数，并在电梯里的一番对话，让人很震惊，换作是现实中的你，面对这样的不利的情形，又如何树立起坚强的决定，力挽狂澜，改变自己丈夫的命运呢？这个问题很值得我们探讨，而这个经历更值得我们去深思。
而格瑞姆由摩根来演确实合适不过了，首先每天花天酒地，与狗为伴的联合事务所引出了格瑞姆这个角色，不得让人怀疑他是否有能力帮助克菜尔的丈夫翻案，但案前的公审那个“不按常理”的出牌，让人不得不对格瑞姆刮目相看，接下来的各种情形几乎是顺理成章，收风、刮料，用美人计套话录音等，一切均是水到渠成，只是不解的是在最后上诉后公审环节，为什么导演没有让格瑞姆参与，也许为了意外的结局埋下伏机。
本来我认为法官说克菜尔的丈夫当庭释放
在我所看过的电影中，这部电影一点也不突出，原来摩根弗里曼并不是每部电影都很好看，不过，不得不承认，他还是一如继往地演得好。
这部电影支撑我看完的，是两位演员的表演。女演员ashley，我第一次看她的电影，她的确长得很乖巧，娇小可人，而且角色个性独立，很有才能。弗里德曼其实长得不如丹泽尔华盛顿，但是他有独特的声音和表演魅力，无论他演的角色多么普通平凡，他都能让人过目不忘。
再来说说情节吧，的确很突兀，里面的那个悬疑人物tom,一直是在掩藏，但是他的掩藏并不巧妙，而且有点莫名其妙，如果是上司分配的杀人任务，是将军的事，他为什么还要去杀那几个证人呢？最后将军下令撤诉，tom自由了，却又被射杀，但其实tom也只是个棋子而已。
至于那个嫩嫩的年轻的军中律师的出现，纯粹显得有点与故事发展无多大关系，何况还有他与其妹妹的关系，真是障眼。明显的，剧本有点蹩脚。
灯光阴暗的墨西哥某处房屋，弗里曼饰演的那个律师走进了那个遇害军人遗孀的家里，镜头转到房外，响起二声枪响......与时同时，镜头回放，当女猪第一次找到他说明来意时，对内幕一清二楚的他下意识的拒绝了这个案子，但经过一番思考，决定还是出马。第二天用摩托车赶上了女猪的汽车。
美国，女猪的老公，男二号，脑海里的回忆：X年X月X日，自己正在使用电话，与上级在商谈着某个行动计划，电话的另一头，是身着戎装的弗里曼。最后弗里曼作了一个坚定的手势下达了某个命令，然后镜头再次转到那个村庄，男二号开枪射击那些村民.....这时女猪满面喜气的凑上来打断了他的回忆，“亲爱的，我们喝点香槟吧”，两人亲吻，镜头转到门口外面的马路，上面车来车往，影片结束。
很多人说硬伤很多，说起来也不是硬伤。
1、男主的反转：电影潜在的一直暗示男主具有善于隐藏自己真实的本领，包括测谎（有个神秘人在超市透露过这个信息） ，只是最后突然黑化简直了，变脸天王么
2、军方的恶人形象：男主枪杀平民是事实，军方指控也是有根据的，只是军方的强势及企图使用暗黑手段阻挠女主的辩护显得军方很恶
3、男主到底杀人了没：男主不但枪杀贫民，还杀了知情的战友。至于他为什么这么做，病态心理或者战争创伤啥的导致心理畸形，但他本质不是坏人，所以他的两面性也很明显
【剧透剧透】
这片子挺好看的，人物特别传神，几个情绪点都很饱满。夫妻情侣朋友之间的感情也刻画的好。
可问题就是最后的反转，一下子前面很多地方都说不通了
1.反转完了，我们可以看到，其实事件有两个，一个是炸弹误伤美国学生，另外一个是滥伤南美当地人，相互没有关系。女主跟将军正面交涉的时候说要揭露用事件2掩盖事件1的军中丑闻，所以将军把她丈夫放了。但是事件1只是一个失误而已，事件2确实存在，没有什么所谓的丑闻，所以将军放她丈夫毫无理由。
2. 我们知道事件2是存在的
“一级重罪”随便讲 勿骂
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-19317.html
