由《刮痧》想到的中国和欧美文化的差异：
第一、 孩子是谁的?国家的，还是家族的？显然，美国认为孩子是国家的，而中国认为是家族的。这也是为什么当大同把孩子自己撂在家里的时候，他很清楚，在美国的那种环境下，他已经触犯了当地的法律，对比前几天的小月月事件，当人们反思路人的冷漠的时候，有些人也开始对准了小月月父母的监管不力，应该说是个不小的进步。为什么中国认为孩子是家族的呢？我觉得这和中国两千多年的宗族制度是有关的，中国是一个传统的宗族制国家，联系国家的纽带是一个个的宗族，而父系氏族下姓氏的关联就使得孩子就是家族的私有财产。而美国，是相信天赋人权的，孩子，首先是一个自然人，然后才是你们家族的孩子，这样的话，孩子就有他的各项权利，任何人不得侵犯，包括孩子的父母，如果受到侵犯，那么任何人，必将受到法律的严惩！孩子是国家的未来，这也是为什么美国的黄色校车在道路上有着如此大的特权，一切以孩为第一。
第二、 父母有没有体罚孩子的权利？美国，没有，或者说，有管教的权利，但是不能虐待，或者打孩子。而，中国
刮痧之于中国，稀疏平常的保健与治疗方式，到了美国，变成虐待儿童。
从略带争议的电子游戏，孩童争执，刮痧引发的虐待疑虑，未吐实的证言，失控的情绪，传统中国亲子教养与美国亲子互动的差异，矛盾与冲突一波一波的袭来，影片把观众的情绪带到高点，滥用文化差异，曲解西游记故事，西方法庭雄辩变为荒谬的文化霸凌，值得深刻反思的重要议题，因为，我们有可能是加害者，也可能是受害者。
有两段奇怪的分场设计，一为把在保护令下孩子从社服机构带走，另一为一楼沿着外墙水管爬到九楼
在片中，老父亲说的打是亲骂是爱，被丹尼斯理解为打别人就是爱别人，这个直接逻辑和我们理解的还是不一样的hh。
老父亲一直叫的丹丹有点hhhh，但是搞笑之中有点悲伤，自己的儿子在外国有了自己的成就，但是自己和儿子的距离却好像越来越远了，孙子说的英语自己听不懂，自己讲汉语小孙子也听不懂。但是语言不通，血缘之间的亲密却不曾减少，小孙子还是很爱自己的爷爷，这点还是很戳人的。
片中当自己的上司问，为什么要说是他自己给丹尼斯刮痧的时候，简宁说，因为他是中国人。是啊
在看朱旭老师的访谈节目，被电影刮痧的一个片段打动了，片段内容是演父亲的朱旭老师在机场和即将分别的儿子梁家辉的对话，特此来看这部片。
不知道为何，这部片我看哭了很多次，多次被朱旭和梁家辉的动人演出打动。
可是我并没有给这部影片打动，作为一个不算太懂法律的人都看出这部剧的逻辑问题。关于逻辑的问题，这豆友完全说出了我想说的：http://movie.douban.com/review/5803746/
我在看的过程中一直很在意，为毛会被这种如此奇怪的案件发生呢？不应该这样呀，特别大同还是个特别爱A国的男人，他不该犯这种错误呀。
还有对原告律师的刻画，有种故意丑化的感觉，我认为完全没有必要，他只是做他的分内工作，这样反而能突出差异，一旦给人感觉有一方是“坏人”，就会有种为了突出大同的好而坏的感觉。
且剧中有种为了推动剧情而推动，为了煽情而煽情，为了体现深度而体现，一直在提示中国的父爱，中华传统，太过做作。还有一切的诉说方式和最后一幕爬水管煽情，特别国产式，美国警察看到爬水管的人只会看热闹？还有外国的BOSS救大同上去手真的么问题？
这一点
刮痧的是是非非
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-22539.html
