这样一个画面高级的商业片几乎让我不小心就误会了拍摄的年份，于是，当可爱的阿尔巴尼亚前总统演讲徐徐铺陈的时候，我不禁就要拿出谷歌翻译嘲笑纽约警察了。且不说在地球村纽约，在“看起来很多”的群众里寻找到阿尔巴尼亚女郎的工人前夫的概率大小，假如使用一些小小的科技翻出一言半语，再略加推测，加上期间的反应时间，这应该最多也就是二十分钟之内可以解决的事情。但事后考证之后发现，谷歌翻译是在06年推出的，当时的技术应该还不够成熟，且在影片制作过程中大概尚没有这一科技辅佐。在我几乎就要低下头颅跟斯派克老伯道个歉的当口，听到那样具有煽动意向且兼具节奏的未知语言，是不是只有我们这种那种学语言病上心头的人才会一下子联想到某某第三世界领袖的振奋演讲，我不知道，但至少正常市民会感受到这些绑匪的异样，而作为一个警察，更应该意识到其中的疏离——何况，其中不只一人面对过类似的场面了。
或许是我对奇怪的地方太过较真，但也许这也是电影的一点小小不足吧。我承认看完后带走的情绪是满足的
导演原来应该想写一个关于赎罪的故事，但这样的故事是不会有票房的，所以加入了商业的元素，警匪的斗智斗力，三个演技派的飙戏。电影是好看了，但要讲的东西也弱化了。片子最抢眼的是华盛顿和克里夫欧文的对手戏，镜头是华盛顿的多，演得也无懈可击，克里夫欧文也在不多的出场中有精彩的演出，镇定自如地抵挡住华盛顿的进攻。但电影也暴露了很多商业片无法自圆其说的毛病，匪徒逃脱的方法并非无懈可击，毕竟大家都知道匪徒肯定就在人质中，华盛顿和匪首谈过话，知道匪首没有出来，难道没有想过进一步的搜查吗？
“inside man”实在是一部相当优秀的高智商犯罪电影，全篇就是一个“怎么样才能成功的抢银行”的教程...
在很多让男人肾上腺素激增的电影（如《速度与激情》或《敢死队》）中，抢个把银行根本不是个事。但他们抢的都是法制很不建全的小国或是处于动乱之中警察队伍混乱不堪的国家的银行，抢劫的难度并不大。
因为，抢银行真正的难点并不在于抢，而在于得手之后怎么全身而退。
用飞机？用装甲车？这么想的人肯定是动作片看多了，躲得过初一躲得过十五么？飞得出城市飞得出地球么？
一滴水，藏在哪里最安全？答案是，大海里。
一个人呢，藏在哪里才能不被发现？答案是，一群人里。
克里夫·欧文的计划非常的巧妙，一方故意索要飞机大巴误导警方，另一方面不断的让自己的队友混入人质中，让每一个人都有充分的有利证据证明自己不是劫匪。而且，利用人质送出窃听器的计划也是神来之笔令人拍案叫绝。
侦知对方的每一步行动，并相应的做出反应，这完全是孙子兵法中“立于不败之地，而不失敌之败也”的奥义
【局内人】So everyone is happy——为什么这片是限制级...
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-1053.html
