如果不是看的断断续续，效果会好很多吧。所以现在没觉得采访有多好，只是再次强调了前期准备真重要，简直就是一切。
能毫无策略或掩饰的说出从不敢对人说的真心话，这对尼克松也是好的吧。我真的不知道他是怎么做到的，只能从回答判断，这确实是个很好的采访。
我很好奇，如果没有尼克松喝醉，没有电话，还会不会有这部电影。
编剧Peter Morgan在2006年写过The Queen。导演Ron Howard在Frost/Nixon之前的作品是2006年的The Da Vinci Code，之后的作品是2009年的Angels & Demons。演Frost的Michael Sheen有点眼熟，后来才想起来他是在The Queen里面演那个搞笑的Blair的。Frost/Nixon获得了第66届金球奖的五项提名，包括最佳剧情片，最佳导演，最佳男演员，最佳编剧，最佳原创音乐，并且被AFI（American Film Institute）评为2008年度最佳电影之一。
扮演Nixon的Frank Langella，据说长得比较像勃列日涅夫，真实的Nixon要更魁梧一点。看电影的时候，浑然没有发现这位老人家是个演员，他不是在模仿一个落寞的下台总统、一个童年自卑晚年偏执的老人、一个想登在权力的最高层俯瞰众生却被愤怒的众生掀翻在地的政治领袖。
他就是他。
眼珠的转动，眉毛的微微扬起，嘴角的每一次抽搐，缓慢的步伐，微微躬着的身躯，自信的笑容，骄傲的挥手，无法隐藏的霸气···
这些都不是演出来的，而是一个人化身为另外一个人，从内散发出来的。
正因为Frank Langella
“水门事件”和尼克松说实话已经被拍烂了，就如同中国的清宫剧一样，戏剧效果十足、政治方面近盖棺定论，同时还能表现出美国是个多么自由民主的国家形象（当然清宫剧仅仅是满足大众对历史的一点点轻松的需求）。何乐而不为。
只要稍微知道点影片的背景，理解是没有问题的。一向擅长讲故事的朗·霍华德 Ron Howard，极力通过纪录片、演员扮演角色的采访等等不同形式以达到顺畅的叙事，舞台剧本不知道怎么样的，明显电影创作者加入很多角色的采访，算一种推进的形式，但更多是向观众解释剧情，其中却没有太大价值的台词，本来就假就显得更假了（据说小贾《二十四城记 24 City (2008)》也会采取这样的形式，还没看到），甚至一些完全可以靠演员和镜头表现的情绪变化都通过另一个人的叙述来解释，说实话有点低估观众的智商。
剧本另一方面提供了不少两个主角相关性格表现，想使得影片更倾向于对人物的挖掘而不至缠着政治不放而显得太闷。不能否认的是，影片最精彩的仅仅出现在几段采访中，这可能是导演所掌控人物矛盾最暧昧不清所形成的最难表现的片段
说实话，对这部IMDB评分高达8.1的片子，我感觉很一般。
首先可能是对题材的共鸣不强烈，我实在无法体会到从尼克松嘴里锹出那句“对不起”是如何给美国人民带来巨大的成就感，那种好像便秘许久之后突然通畅了一般的变态快感。
其次，我真的没发现影片有宣传中所谓的斗智斗勇。从头到尾，应该是尼克松自己的良心在跟自己的野心斗，最后绷不住了，让节节败退之后才幡然悔悟的小聪明福斯特捡了个大便宜。既没有运筹帷幄的幕后策划，也没有字字珠玑的针锋相对，这个访谈出自一个并不高尚的目的，也没有让福斯特付出多么大的努力，在泡了个妞，并且把同事气了个半死之后，他居然还赢得了这次访谈的胜利——让我在最后忍不住想说：S-H-I-T！
另外，我也实在不明白泡妞对这部电影中有什么推动作用，还让导演在这上面耗费了不少胶片。
当然了，回顾老美的单薄历史，或许水门事件已经是多么了不得的只要拍出来就让人心情激动的了吧。而一个小人物单枪匹马战胜大总统的故事，也确实很符合美国人的爆米花品味。
自己的一点愚见~水门事件虽然被看成是尼克松本人亲自策划的一场可耻的窃听风暴，但是在美国利用国家权威监视公民隐私在任何时候都是正常的，在当时的背景下只要你是共党你是黑手党，无一例外的你都会受到监视。
但是尼克松却触碰了一条禁忌不是他企图窃取竞选对手的资料，而是他触犯了双方竞选团队的利益领域，无论是共和党还是民主党。
纵观起短暂的总统任期，其于1972年2月首次访华，打开了两国关系的大门，成为访问中国的第一位美国总统。访华期间中美两国政府发表了著名的《上海公报》。尼克松为打开中美关系大门并为改善和发展中美两国关系作出了重要贡献。1973年，结束了越南战争。同年，苏联领导人回访美国，双方宣告冷战结束。1974年8月8日，尼克松因“水门事件”辞职，成为美国有史以来第一个自动辞职的总统。
结束对华、对苏敌对关系，结束越南战争，对世界来说是再好不过了。然而对于美国的军火商、那些套利者，这简直是一场大灾难。越南战争是牵制红色中国最好的驻军借口，是军火商最好的武器试验场，倘若侵占越南成功
我只关心中国自己的事情。
但是看完了禁不住想问一句：
卑微可以拷问伟大吗？
在中国，是不能，不可，不该，不许，不必。
没有这一出，尼克松才不会完整。
所以看看我们的祖国，人无完人乎？！
卑微也一样可以拷问伟大，这只关该不该的问题，方式则不重要——可以用聚光灯下的方式，也可以用纯思想的方式……一个民族如果没有这样的拷问，或者得不出拷问的结果，那么恐怕就只能从一个伟大走向另一个伟大，在虚无的泡沫中幸福地呻吟，什么也得不到，什么也剩不下。
《对话尼克松》Vae victis（败者为寇）
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-23219.html
