并不只是因为所谓的“奸夫淫妇”赢了，而是到警官出场时，整个剧情的节奏都慢了下来，但观众耐着心去等会发生什么，结果搞了半天一个钥匙两个钥匙银行取钱全都是在故弄玄虚，最后用钥匙试探才落到实处，然而钥匙试探居然也要讲究可能性，这样真的显得很无理而且显得警官很弱诶！如果结局改一改，等到女主被审判后，去掉男二找男主顶包，去掉警官非法闯入只为试一个发生概率不一定的结果，去掉女主回来开门（这根本没必要！她怎么可能有机会知道毯子下面有钥匙，完全是多此一举啊！）精简一下，改成倒叙

电影还可以 但是情节好像有漏洞呀。
1.Tony在设计谋杀案的时候 没有必要先从妻子的包里偷钥匙以便凶手使用啊 为什么不这样设计：直接把他自己的钥匙给凶手留在门口地毯下边 让凶手杀完人把钥匙放回地毯下边 然后自己再回来拿钥匙 开门 报警？这样一来可以不必设法事先从妻子包里偷钥匙 二来也不必在案发后往妻子包里放回钥匙了。
2.按照电影的说法，案发后，Tony认为：由于凶手死在了屋内，所以凶手不会把钥匙放回地毯下，所以一直没有去地毯那里找钥匙。但是在最后部分，Tony为什么突然又想到去地毯那里找钥匙了？这不合逻辑呀?

悬疑推理片抓住眼球的两个主要因素是：一知半解充满悬念的犯罪情节、错综复杂充满矛盾的人伦关系。
与其他经典悬疑推理片不同的是，这部影片使观众处于全知视角，将犯罪行为的预谋实施步骤全数交代给观众，更将矛盾的有着多个“被害者”的人际关系网展示给观众。这样就引导了观众的思路发展方向——“In stories, things turn out the way the author wants. And in real life, they don’t always.”这样的一句话成为电影前2/5内容的矛盾发生线索。使得原本公之于众的杀人情节无法预测

一般类似的侦探小说看一遍就不想看第二遍了 因为缺少好奇心了
但是这部电影值得多次观看
情节可以说是一波三折
顺应了那句话
计划永远赶不上变化
从第一步的开始就有了变化男主都巧妙化解
没想到最后一步出现了问题
一度怀疑杀死旧窗的剪刀
是男主刻意的行为
与他威胁旧窗相照应
整个情节说不上十分严谨有许多漏洞
但作为五六十年代的电影
完成度已经十分不错了
只是突破的点有些...说不上牵强
但倘若男主不心急将那些一英镑的钱花出
是不是就无法沉冤得雪了
最后的结局说不上喜欢吧

《电话谋杀案》大师还是大师啊……
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-21448.html