金融这东西真的不了解，股市什么的涨涨跌跌那些图表走势要怎么看，又如何在大形势上稳赚不赔，通通都不了解，这电影固然是当不了什么入门教材了。但是在我看来还是有几个好像攻略一样的东西可以学习的。
炒股的时候很容易脑袋发热，这时候任何决定都是不冷静的片面的。你看看那么一堆人在交易所，买这个买那个卖这个卖那个的，一片跟风。到底有没有赚到我不知道，即使赚到了总有一天还是要赔的，这么甩来甩去的做决定也就靠的一点观察力和运气。没有意义。也不知道是我太保守还是什么，明明小小年纪，还是觉得任何一件事情要做好就要有十足的准备，清楚自己到底想要干什么，目标是什么。但凡事都有点完美主义的我，到头来其实不过是个严重拖延症患者。这让我有点沮丧。
为什么名校那么重要。因为高材生成功的几率总是大一点，而有一个成功的朋友或者一群成功的朋友绝对是事业上的帮助。这是妈妈四年前教我的道理，我到现在才懂。fuck
最后巴德进监狱了。人确实要有经验教训才能成长的。有时候有些事情就是你人生的转折。明明之前过得也很好

贪婪激发了人向上的动力，金钱让人去做不喜欢的事情。投资与投机绝对是两码事，前者的代表是欧洲和日本的百年生产制造企业，后者的代表当属美国华尔街的精英们。在当今社会价值的导向下，人人都向往来钱快的投机，就像巴德迷恋戈登一样，做实业的辛辛苦苦赚的钱在股市上轻而易举地就被资本家不留痕迹地掠夺而去。欧洲的企业之所以很少上市，我觉得就是这个原因。
影片对我启发很大的一句话就是最有价值的商品就是情报。而这句话在中国的股市中是如此受用，对于我这样的散户来讲，那些所谓的K线、财报永远只是参考甚至是误导而已，没有情报的我还是躲得远一些好。
另外影片虽然没有刻意表现钱权色的交易，但戴玲的选择则表明了当你一无所有你就什么都不是。
当然在商场中要赚钱就得不择手段，仁慈只能为你带来好名声，带不来金钱。

脑子里还在回荡刚才电影回映的余波。
纽约，数不清的高楼，地铁站的，拥挤，街道上高频的步履，，看到手扶电梯上，写字楼上下的电梯的人，感觉像屠宰里传送带上的猪肉和羊肉，虽然地铁拥挤，虽然电梯拥挤，人们都缺少时间，都忙着自己的工作，不然生活现实这把天剑就会逼向自己。纵然这里的人冷漠，但是人们缺依然像电梯门关门的那一刹那冲进来说“Excuse me”的上班族一样，涌入这个城市追寻自己的财富之梦。
纽交所的交易大厅，华尔街任何一家金融公司上班的职员，他们身上你都能看到

wall-street。2个小时，我始终在和剧本和导演博弈：男主人公结局会怎样？
我一开始猜：他可能会暴富，从东区搬到西区，搂得美人归，呼风唤雨。看到他请父亲来参加收购bluestar航空公司的那段，我又改变注意：他可能落得个空空如也。
转而继想：美国人不会这么给自己巴掌，导演会让男主人公富上一阵，接着衰落回到原点，所谓戏剧性就是把有价值的东西摔碎给观众看，让观众心疼并且对生活有所思。
直到奥利弗·斯通逐渐将镜头拉远拉长，查理·西恩身躯越来越小，直至成为一点，在法院扬扬洒洒的阶梯上移动，我一方面感慨经济无常被它玩弄的始终是大众，而玩弄经济的却落得个不善终，经济到底是什么？另一方面，也是遗憾，为什么奥利弗·斯通把结局赋予如此因果循环，善恶如此分明？
难道道德评价中断体系非得角逐出个善美丑恶才方休？
曼切维斯基（Milcho Manchevski）执导的《暴雨将至（Before The Rain）》里：Time never dies,the circle is not round--时间不逝，圆圈不圆（这翻译好鹾），为此，我始终认为：艺术没有边界，没有道德评价体系

看了这两部电影，感受到了金钱给人们带来的巨大的诱惑力，然而金钱又是泡沫，可能眨眼之间就消失不见。曾经有过还不如没有吧！那种从人生巅峰坠落低端的痛苦是金钱这个魔鬼带来的，然而几乎所有人都在追求金钱这个易碎的泡沫，很少有人会视金钱为无物。我是学金融的，我也很想拥有金钱，但好像有没有那么着迷，我越来越不懂自己了我不努力，没有追求，浪费着大好的青春时光在一些无用的事情和胡思乱想上，我拥有很好的学习资源，但是却并不努力去很好的利用这些资源以充实自己。尤其是看了这部电影之后

三年前第一次看，前天又看了一次，第一次看时惊喜不断，惊喜于道格拉斯的表演和节奏紧凑带来的快感：P，第二次看时则纯粹是欣赏的心情，道格拉斯的表演的确可以用来下酒。
就剧情来说其实只看一次足矣，但第二次看的时候你会有精力去感受其它的东西，比如晨光中大海边的盖格，比如Daryl Hannah梦幻的眼神，比如著名的“speech of greed”
PS：louis stone是导演的父亲？

好看！23年未曾变化的华尔街本质
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-19959.html