并不是什么传奇，而是一段历史的悲剧而已，撇开政治不谈，而最让我感动的是悲剧下冯晴岚对罗群那真挚不移的爱情，文革大背景下，人人都会趋利避害（第一女主角就是这样），只有冯晴岚往“火坑”里跳，直至死亡，这样的女子才是让人肃然起敬的。第一遍看这个电影还是在大学，当时只觉得中国当时的政治开放程度、那样的电影制度下竟然还有这样的电影，对大的、错误的历史环境下普通人的身存与爱情及政治反思），也开始逐渐了解谢晋导演，后又陆续看了《牧马人》和《芙蓉镇》也没太喜欢，最喜欢的还是这部。虽然《高山下的花环》还没看，但个人觉得吴贻弓的电影要比谢晋的好。

没看过，现在看了，被严重打动了。
我决定给它五星力荐。在被严重打动的我看来，这部电影无懈可击。时代印迹以及政治话题从来不是文艺作品的桎梏，不是问题。这部电影的成功再次讲了一个道理：就是真诚是多么地稀缺和重要。我一点儿不怀疑当年这部电影主创人员的真诚度，虽然从今天看来，那种真诚等同于傻逼的执着，但绝非左粪的顽固——这是一部有教养的电影，是一部提倡教养的作品，它是反流氓主义的，左粪与此背道而驰——总之，这种真诚已经被这个时代彻底埋掉了，不知道以后是否还会出现。
从戏剧原理上讲，这部电影的戏剧冲突及其安排非常严谨，堪称典范。震撼力源于悲剧。即便“好人得救”的明媚结尾也无法冲淡悲剧的沉痛感。矫情了说，恰恰是一种对比式的强化，即结尾强化了悲剧。从现代意识来看，它的悲剧意味更为浓烈，那就是电影中那群真诚的傻逼完全是一架吃人机器上的螺丝钉，他们的一切美德都是为了实现做螺丝钉的愿望。还有什么比这一点更悲剧的？这是这个民族的悲剧。当然，至于这点，是我们现在的引申，与电影关系不大。

1.封建守旧势力非常顽固，他阻挠一切进步思想进入天云山。他为自己歌功颂德，好像咱们中华民族的文明已经发展到了顶点，再也不能发展了。
2.党委书记给知识分子牵马？他新鲜花样太多了，会不会引起别人议论？
3.你爱他，就该探究他的灵魂。
4.——听说特区党委把你尅了？
——是，说我讨好知识分子，有失政委身份。
5.现在我们有些同志，官大，架子也大，连说话的真理价值似乎都大了，这不是正常现象。
6.这个白马，也和某些人一样，好（去声）欺负怕它的人。
7.你这么着急找这份材料

个人无可奈何地被卷入时代洪荒时，是顺遂大流，被裹挟着向前还是坚守一片自己的阵地奋力与之抗衡，是每个人都不得不面对的问题和要做的决择，不论是否意识到这一点。鲁彦周中篇小说《天云山传奇》改编的同名电影，展示了黑暗时代中每个人独特的决择和由此带来的传奇般的命运，对并其进行了冷静反思。
电影在当下和过往两条时间线的交互缠绕中，以倒叙方式讲述了“我”（宋薇）大学毕业后二十多年时间中的往事，这二十多年中，“反右”和“文化大革命”先后上演。事情是这样的：
周瑜贞拜访组织部副部长宋薇

看了谢晋导演的代表作《天云山传奇》感触是，谢晋不愧是第三代导演的杰出代表，讲述了大时间跨度的社会历史故事。宋薇因惧怕组织，而与自己真爱的但被打成右派的罗群划清了界限，实际原因是罗群的前任吴遥嫉妒罗群，又暗恋宋薇而故意为之，宋薇的同学冯晴岚则截然相反，在罗群被打成右派时依然坚守在他的旁边，那段风雪归家的戏堪称经典。最终，宋薇通过一封书信知道了已经分离近20年的罗群的现状，最终上告，帮助罗群实现了平反最终也因为跟吴遥感情破裂而分手，重新获得了自由，但最终依然不好意思再与罗群相见，而好友冯晴岚因遭受迫害，身体垮掉，最终去世了。
这部跨越时代、时间的电影充满了浓浓的悲剧色彩，虽然最终好人有好报，但整体两个小时的过程还是悲情不断，这种悲剧既有大时代的背景，也有人心、人性的劣根性特点。形成鲜明对比的是两组人物，吴遥代表的老派党员和罗群代表的新派党员，对事物、问题看法的截然不同给两位人物贴上的鲜明的标签，甚至到最后阶段，吴遥甚至有些丧心病狂；另一对对比是冯晴岚和宋薇，一个敢于勇敢追爱

1978年的十一届三中全会对WG进行了全面平反。虽然对更早期的一系列运动并未涉及太多，但谢晋抓住这个思想解放的机会，拍摄了名留中国影史的“反思三部曲”。三部电影都是由小说改编，男主角都是在1957年的反右运动中遭到批斗的知识分子，时间线都一直延伸到WG结束。纵然人物仍偏脸谱化、情节仍有粉饰之嫌、三观仍有局限性，但这样的题材、水准、和受关注程度（三部百花奖和两部金鸡奖最佳影片），不知道何时才能再现了。
本片是三部曲的第一部，虽然豆瓣评分跟另两部差一截（本片8.1，另两部均高于9）

《天云山传奇》终极信仰的重建!
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-17464.html