越看越女权，尤其是最后，Shakespear写第十二夜里奥维拉在新大陆开始了新生活，让我不禁怀疑影片的主心在哪里。女主角比Shakespearge更出彩，她的特立独行，冒天下之大不韪，甚至最后坚定勇敢地接受无法更改的命运。。。。Shakespear完全黯然失色了嘛。。。
Colin Firth在里面演的角色也太搞笑了吧。。。。

<图片1>
戏剧能展现爱的自然与真实么？
环形的剧场，木质的舞台，17世纪满是花边的哥特式服装；女人的罗裙，男人的袖口，蘸着墨水的羽毛笔，握在手中的道具骷髅。蓝眼睛的莎士比亚显得多情而不羁，谈吐如同灵动的溪流，绝妙而流畅。正如他的昵称Will,代表着欲望，决心与意志…..这也许是他成为“莎翁”的动力和源泉。然而，作为莎迷来看这部电影，我认为好的故事是搅合进历史让人信以为真而且又不乏深意的，这也是我打五颗星的原因。从影片的人物，细节和镜头运用上都能让我找到一处处美妙的发光点，让我联想着关于莎士比亚的酒红色一般的谜。
-莎翁的爱人-
究竟是艺术包裹着爱情，还是爱情利用着艺术。
莎士比亚的爱情是糜烂的，爱情是他激发灵感的工具。电影中，莎士比亚把十四行诗18号写作寄给维奥拉的情诗，是的，迷人的语言配着爱情正好。而真实中莎士比亚将十四行诗写给一位绝美少年和黑皮肤女人，他们之间发生过什么故事，让人不了了之。
关于他的妻子海瑟薇，电影中提及那是一个生了双胞胎的一直生活在斯特拉特福小镇的大龄妇女

shakespeare是个传奇人物，他的作品我也曾拜读过几部，如《Romeo　and　Juliet》、《Hamlet》等。很多人应该都记得《Hamlet》中著名的那句自白“To be or not to be,this is a question.”（生还是死，这是个问题。）shakespeare才华横溢，他的诗句美得令人陶醉。但，随着人渐渐长大，对于他戏剧中那么梦幻的爱情，开始有些怀疑了。
这部电影是人们根据《Romeo　and　Juliet》的情节幻想出shakespeare的爱情故事。年轻的富家小姐viola与剧院跑龙套的穷作家shakespeare一见钟情，可算是命运的邂逅。但，同样是命运的捉弄，viola要嫁给一个贵族，但，什么都阻挡不住他们俩疯狂而又深刻的爱情，使他们离不开彼此。
其实也就是跟中国戏剧中“私定终身后花园，落难公子中状元”的情节类似的俗套，只不过换个文化背景，中状元也变成了他的戏剧大受欢迎，并且受到英女王的赏识。虽然，最后，viola并没有跟shakespeare在一起，但，他今后的戏剧里，viola是他心目中永远的女主角。
这就是爱情吗？热烈而又那么不顾一切。不知道，因为现在的我们是体会不到这样的爱情的

据考证莎士比亚在这段时间是在和一个很漂亮的伯爵男子交往的说，而且有一副伯爵男扮女装的画像。没想到编剧这么有才，竟然是女扮男装来解释莎翁的这段情史。同性恋什么的很难接受吗？他可是著名的同性恋者。

英语国度热衷于把莎士比亚其作品以及其人其事重新演绎，诠释出区别于经典画像式的全新体验，并以此为噱头，冒着给传奇抹黑的极大危险探索票房的奥秘。在我看过仅有的几部关键词贴有莎士比亚标签的电影里，这种倾向皆是再明显不过。黑泽明的《蜘蛛巢城》是一例，Baz Luhrmann的《罗密欧与朱丽叶：后现代激情篇》是一例，John Madden的《莎翁情史》又是一例。
看电影之前，我对莎士比亚的见解仅仅是看过他所有作品的书名，而莎士比亚其人，在脑海里描摹出的是标准的大师像，深不可测。《莎翁情史》这样的作品的好处正在于，给了观众对文学大家的创作冲动一个绝佳的想象空间。我总觉得至情至性的作品，创作者的内心总会涌起波澜壮阔的浪头，才能祭出传世好书抑或电影，这就是为什么少林寺的和尚只能修书而无法著书。
《罗密欧与朱丽叶》的产生，根据电影的描述，便恰为我举了。电影的编剧将罗密欧的故事嫁接在莎士比亚和他的情人身上，巧妙的用戏中戏的双线方式把创作和爱情接合起来，至于莎士比亚本人是否真如电影描述的如此放荡不羁，有一个例子或可说明

没有一丝文人气质，像个落魄花花公子的莎士比亚，让人大跌眼镜。生搬硬套近乎恶搞的情节给此片打上了庸俗爱情片的烙印，即便套上莎翁和他的名剧《罗密欧与朱丽叶》的外衣。
在有《拯救大兵瑞恩》、《细细的红线》、《美丽人生》获得奥斯卡最佳影片提名的情况下，最后竟然是这么一部平庸、拙劣的作品获奖，真的无语了，不知道是评委的智商急转直下，还是有什么内幕，这部片拉低了整个小金人的水准。不能忘了这一届还有《楚门的世界》如此经典的影片。

《莎翁情史》充满惊喜的剧情片 《Shakespare in love》
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-15512.html