看完《阿凡达》，卡梅隆会让你觉得3D就是电影的未来，什么剧情，什么信仰，都是浮云；
看完《少年派的奇幻漂流》，李安会让你觉得3D就是电影的一项技术，什么立体，什么视觉震撼，都是为了表现对电影的尊重和信仰。
[Key Pi[1]:Thirsty](http://www.douban.com/note/270397803/)
[Key Pi[2]:God](http://www.douban.com/note/271402967/)
[Key Pi[3]:Lotus](http://www.douban.com/note/273054712/)
[Key Pi[4]:Noah's Ark](http://www.douban.com/note/273591377/)
[Key Pi[5]:Uncertain](http://www.douban.com/note/274623941/)
[Key Pi[6]:Drifting](http://www.douban.com/note/275833613/)
[Key Pi[7]:Ocean](http://www.douban.com/note/276962349/)
[Key Pi[8]:Missing](http://www.douban.com/note/278296216/)
[Key Pi[9]:Story](https://www.douban.com/note/279580165/)
[Key Pi[X]:Director](http://www.douban.com/note/281179233/)
我相信，李安导演在家里烧菜的时候，肯定没少研究数学，不然不会有这部超越原著、超越他之前的电影、超越几乎所有人的期望的电影。因为他知道：Pi不只是一个无理数，而是一个超越数。
李安了解到这一点是很不容易的，这一点可以从他的电影历程中体现出来。每一次的电影都是他需要的产物
我们所坚信的东西让我们成为人，而不是动物，信仰本身是一个没有答案的宏大命题，但是有很多人愿意相信自己找到了答案。李安用优秀的视听语言撑起了成长与信仰这两大主题，成长的苦难和在摇摆中愈发坚定的信仰让这部片子励志味十足，奇幻的噱头和纯美的画面也让人更容易为这部电影所动容，但平心而论李安在《少年派的奇幻漂流》之中的讨论近似于流于表面的隔靴搔痒，他并未提出足够厚重和富有层次与深度的问题，最后抛出的选项也略显寒酸，因为他已经先入为主给了观众他自己的引导性答案
1，为什么说这是一个能让你相信上帝的故事？
相信有动物的那个故事，和相信上帝，在本质上是一个道理的。
相信上帝并不是因为有确切的证据证明上帝的存在，而是在事实并没有支持，事实甚至在反对这种信念的时候（日心说，演化论及其他）仍然相信，不然这就不是信仰，而是理性；相信第一个故事也是这么一个道理。
相信上帝能带来什么后果？一般我们说，获得内心的平静，把灵魂从煎熬中拯救出来。相信第一个故事也是基于同样的考量，因为你只有相信所有的一切发生在动物身上，而不是人身上，你才能稍微好过一点，不然那种残酷的事实时刻鞭笞着你的灵魂，你就无法好好活下去。
因此作者让你自己去选择，选择相信第一个故事，还是第二个故事。如果选择第二个故事，这是理性的胜利；如果选择第一个故事，这是信仰的胜利。就我所知，几乎所有人都更喜欢第一个故事，所以宗教仍然会存在下去，上帝也同意他们。
在小说中作者认为最重要的两章里，有这样一段话：
“对神圣觉悟的词语：道德升华；持续的高尚和兴高采烈的感觉；加快拥有道德感
我想说说第一个故事是真实的可能性。
茫茫大海上的227天，7个半月。足够让一个人的记忆、现实、想象与幻觉的境界模糊不清。即使是对于童年的回忆，也会有记忆不清而产生偏差与不合理的地方：比如被绑在笼子外面的羚羊怎么会下一幕就被拖进笼子里？比如默写三块黑板的圆周率以及与跳舞的女孩度过的幸福时光，有多少是事实，又有多少是记忆中美化了的故事呢？即使是普通人的一生，在回忆起少年时期的许多事时，到底哪些是发生过的，哪些又是自己假想出来但印在了记忆中的？
所以第一个故事和第二个故事都有可能是真实的。
如果第二个是事实，那么就像大多影评分析的一般，动物故事只是派后来产生的幻想掩盖了真相。
但第一个是真相也并非不可能，那么第二个残忍的故事怎么来的？以下只是一种可能性。
一个身边只有老虎的中二少年在孤独的七个月里，一定假想过无数种情况：假如全家人都幸存下来在漂流，假如家人遇难但是大厨和水手在船上，假如今天海上遇到了幸存的母亲，甚至假如自己的女朋友在身边陪自己一起看着这个奇幻的大海……大多数设想都太虚幻
----是影评都是稍有剧透的，对不看电影先看影评的表示“您这又是何苦”------
一直想写点关于《Life of Pi》的东西，毕竟让我看完第一遍就想立刻买票看第二遍的电影不是很多，那不如就先从片名说起吧。原著故事和电影同名，英文直译就是《派的经历》或者《派的故事》。内地上映的电影译名为《少年派的奇幻漂流》，我对这样的译名可以理解但是并不赞同。这个译名是有倾向性的，原名比较中立，并没有提什么奇幻，毕竟哪个故事才是少年Pi的经历，还得由观众自己来选择。
作为生存在残酷世界的成年人来说，故事的真假似乎是不言而喻的。为什么还要在两个故事讲完之后那么直白地进行对比，为什么说作家的答案被成年Pi认为是“跟随了上帝”，这才是全片最终希望人们去思考的，而并非两个故事本身的对错。从主角派Pi的角度出发，我想在他的心中，两个故事同时为真。Pi从小便对各种宗教十分感兴趣，而父亲的科学至上论又让他懂得理性的重要性。海难的遭遇正巧是对少年Pi心中信仰和理性对抗的一场测验，对于两个故事的选择也就是Pi在这场对抗结束后对生活本身做出的选择。
少年派的奇幻漂流：出品精良的奇幻片 《看见》柴静专访李安——《心中的卧虎》
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-1505.html
