韩国5千万人的国家，为什么要修那么多核电站。现在正在使用的就已经有4个了，还要建。尽管技术很先进，事故率远低于其他国家，但是万一三胖突然攻击核电站呢或者发生地震来不及应对呢？韩国电影电视里，国会议员最坏，国会议员的孩子也是。这个电影里最坏的是就是和核电站公司勾结的国会头头。
我觉得导演想质疑的应该不是韩国核电站的技术，而是韩国的官僚体制。让完全什么都不懂的人来管理核电站部门，公司为了赚钱不让核电站工作人员进行必要的正常维护，国会议员和核电站公司勾结，置自己和公司利益于百姓性命之上，这些才是导致惨案发生的真正原因。
如果那个站长能够掌权，按计划定期对核电站反应堆进行维修，不会出现这种惨案；
如果那个总统能够重视核电站的事情，认真看站长写的报告，而不是听国会的头头一面之词，不会出现这种惨案；
如果事故发生后，有良好的应急机制，不会出现这种惨案；
如果同意用海水而不是舍近求远去找水来给反应堆降温，不会出现这种惨案。
可怜最后要让一个最讨厌核电站的人牺牲自己来救大家。
女主长得好漂亮

挺好看的，虽然会有不完美的地方比如所长离核辐射最近，却撑得最久；比如即将爆炸的时候，操控室里的大部分演员，都用力过猛，“演”得痕迹太明显。但，仍然很好。
首先是把人们想象中的最坏的一面演了出来，这其实很难得。用画面的形式告诉你如果真的发生灾难，人会怎么样，街道会怎么样，经济会怎么样，国家会怎么样，人性会怎么样。很直观，很残忍。
其次，很感慨，对每一类穿上制服的英雄的感概。消防，救援，医生，工程队。一身衣服就代表着一身责任。我想到了15年天津港的年轻消防队员们，前赴后继

确实，因为煽情桥段的因素
后面的节奏被拖慢了很多
从电影结构的角度来考虑，确实是扣分点
而且电影桥段也很中规中矩，没有太多的惊喜之处，太过于中庸又是扣分点
但为什么就是看的我眼泪止不住，为什么我会单单因为情感因素而将分数从4分改为5分
我想问一个问题，我们为什么要看灾难片
我们希望看到的真的是那特级堆叠下令人叹为观止的爆炸和破坏吗？仅仅只是为了看那些触目惊心的烟花和尘埃吗？
我相信不是，我相信大多数人看灾难片都是为了能看到在这个浮躁而又冷漠的利益社会下

前不久看过《釜山行》，内容很精彩，甚是喜欢。听朋友说这部电影能够跟它相比，带着好奇去欣赏它。
电影中的主要情节是描写了突如其来的地震给40多年未维修的核电站带来了致命的打击，也给周边的人带来了毁灭性的灾难，就像电影名字那样潘多拉，一旦被打开，里面的恶魔就会出来危害全世界。面对这样的灾难，人性表现的淋淋尽致，赤裸裸的表现出勇敢、自私、无畏的精神。
看到里面惊心动魄的场景让我想到了白俄罗斯作家斯韦特兰娜·亚历山德罗夫娜·阿列克谢耶维奇的《我不知道该说什么，关于死亡还是爱情》，她的这本小说真实叙述了的来自切尔诺贝利的声音，切尔诺贝利核灾是二十世纪最严重的科技浩劫，里面的很多场景在电影中活生生的展现在我的眼前，看过很多血腥冷酷的电影，但我还是不禁的流下了眼泪。宰赫最后的遗言让人深思，让人痛心疾首。为什么他就需要这样的牺牲，造成这样的结果是为什么，谁又为这次的事故负责呢？
身在其位谋其职以前觉得是贬义词，现在想如果真的能够做到这一点，世界也许也会更加的美好点。什么东西用久都会有退休的那一天

总统懦弱无能，真不知道他是怎么当上总统的。身居高位，权力被架空。空有仁慈，却无法挽救国民。总理做事果断，理智，却毫无人性，不惜牺牲小部分国民生命保全大部分，很懂得算计自己集团利益的最大化，口口声声为了国家为了人民，真是讽刺！总理和总统总统刻画的很形象，一个是懦弱善良的总统，一个是狡黠的果断的总理，国家在这样人的手里，那国民的日子能好到哪儿去！人命贱如蝼蚁！

《潘多拉》一个不良少年的觉醒与牺牲！
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-1211.html