（书评影评一起来）
电影本来并不难懂，但看到最后那个机场那个匪夷所思的结尾之后，还是决定找来原著对照——结果仍然符合我最初的判断，但这个判断在小说中被揭示得更加彻底、因而虚无感也更加强烈了，随之而来就多少有些受愚弄的感觉，不过还是要为这场精彩的智性游戏报以会心一笑，没有任何气恼。
虽然带着推理/悬疑/侦探类型片的“噱头”，但捋清了故事的逻辑，剥去装点于其上的图灵哥德尔费马伍尔芙德昆西甚至《爱丽丝梦游仙境》等等等等五彩斑斓的装饰画，这显然是一部带有后现代特质的、以推理的方式反推理的小说。除了第一起是刻意为之的凶杀案之外，整个故事里再没有任何犯罪，更没有所谓的“连环杀人”。接二连三的死亡不过是一个又一个诡异的巧合，而塞尔登教授也只不过利用了这些巧合试图为女儿脱罪。说穿了，就是这么简单。
那么
一部并不紧张的悬疑片。“我们总能找到一个规则让任何数字符合任何一个数列”，所以“真理并不存在”，存在的只是一种不确定的可能性。
如果你喜欢以哲学来度量人生，那这是一部好片；如果你喜欢用自己的人生来描述哲学，那这会是一部让你嗤之以鼻的片子，因为结果和过程的简单会让你认为导演在侮辱你的智力。
影片的结尾仍然以经典的悬疑片式的方式，如果你能忍受导演的小小的炫耀，你会发现这部影片比那些纯粹的商业片更接近生活。
08年的电影 居然11年才上 你上就上呗 改啥名字呦 忒坑姐的钱
都不晓得是编剧太2 还是姐忒脑残 看的都想洗洗睡吧
看了差评的理由，信服！书的逻辑和电影的逻辑本来也是不同的，所以通常一个值得看的故事，我宁可通过书。
很喜欢看《魔戒》和《哈利波特》，也喜欢悬疑片所以才看的这部电影，觉得“佛洛多”和“邓不利多”还是“佛洛多”和“邓不利多”，前者的执著和后者的睿智一样一样的。
电影的逻辑不可能象小说一样严谨，因为供叙述的空间不同，电影难免具有跳跃性和性感展示，前者是篇幅所限，后者是票房所限。真是个笑贫不笑娼的时代。
最后用蝴蝶效应作了结尾，倒是又增加了一层悬疑的效果，也看过《蝴蝶效应》，觉得很恐怖。照这部电影的结论，人确实得管住自己的嘴巴，因为出于对朋友的真诚关心说出的一句话，甚至一个字，都可能造成一个飓风，卷走一个城镇啊！在正常情况下，觉得因为一个认识了才几天的房客说的一句话，就杀了一个几乎不能动弹的老人，似乎很不合理，但血淋淋的现实是，这种不合理的事现在经常能在电视、报纸上看到。现在想想能想得起的曾经给过别人的意见、建议，还真是有点后怕，希望自己以后引此为鉴才好。
【深度谜案】关于看似无关群众的室友，我来说两句
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-60234.html
