看完《破绽》，是在连着看了《汉尼拔》之后。
客观的说《汉尼拔》是个细嗅蔷薇的残忍又柔情的杀手，而《破绽》是文质彬彬从容淡定包裹了一颗残忍的心。
不管理由如何，杀人者的罪都不可赦，但是，安东尼的演绎，还是让人对他的刻画多了份理解。
贪婪、物欲、变态，或者不忠、虚伪、冷酷，都是人性里的一部分。
《汉尼拔》中的史戴琳和《破绽》中的威利，但是一样的，在充满诱惑的混浊世界，还保持着纯真的内心和对正义、善良的坚守。从一点上来说，还是让人欣慰的。
阳光虽微弱，总好过没有！
善良虽受苦
本文有剧透 ，慎点！！！
剧情要点： 他堂而皇之，在警察重重包围下枪杀了出轨的妻子，却因证据不足被无罪释放。原因是关键证物：犯罪工具不在现场。影片以检方公诉人的角度讲述故事的始末，剧情几次大反转，悬疑感十足。
第一条线： 庭审
第一次开庭：本来已经拿到泰德的自白书（签好字的）和口供，本以为一切事实清清楚楚，泰德却声称无罪，并要求为自己辩护。并指定威利作为检方律师。
期间：（1）努塔里警长告诉威利要小心。但威利只问了枪是不是从泰德手上拿下来的，得到肯定回答后就认为万无一失了。（2）泰德拒绝了检方的指控，并对威利暗示有“破绽”存在。可惜威利并没有觉察到底哪里有破绽。
第二次开庭：在警察作证的时候，泰德忽然说出妻子出轨的对象就是努塔里警长。警长冲动袭击泰德，场面失控。庭审中止。因为证人和被害人有密切关系，他提供的所有证据均无效。法庭要求检方重新调查，重新择日开庭。
本文包含剧透 （也包含一些其他悬疑侦探类作品的轻微剧透）
五星推荐！看似平缓，实则暗流涌动的高智商犯罪片！
2020.8.5
昨天深夜看的这部影片，津津有味，回味无穷，以致于思考案件情节有些失眠...今早睡了个懒觉，爬起来写个稍微长一点的流水账记录一下。
先说说我欣赏的几个点吧
1、影片结构非常清晰，情节主线完整，情节几乎没有什么逻辑漏洞（&&对脸盲患者相当友好）
2、Ted的核心诡计非常简单，但同时又非常精妙，就像影片结尾他说的那样：“admit it, it's beautiful”(大概是这样的台词)
在我被别人推荐这部电影之前，我对这部电影是有很高的期待的，毕竟霍普金斯老爷子的汉尼拔形象过于经典，而在这部电影中他又再一次出演了高智商的罪犯，所以这很难让人不对这部电影满怀期待。看完电影的时候，我是激动的，毕竟好久没有在银幕上看见这么精彩的罪犯形象了，我甚至想给出4星甚至以上的评分，但是冷静下来之后我发现，在影片的核心部分（或者说我认为的核心部分），这部影片并没有达到我的要求。
影片中大量使用了对比手法，通过对比ryan gosling 和 anthony hopkins在事件发生前后的地位与态度
如果我是那个警察，当我来到凶案现场，发现被害人竟是我的情人，那么我在内心震撼之余，就会分析三种可能性（凶手肯定是霍普金斯，这个毫无悬念）——
1，本案的杀人动机与我没有直接关系，或者凶手发现妻子偷情但不知道对象是谁。
2，本案的杀人动机就是凶手发现了妻子与我偷情，但我作为警察第一个到现场纯属偶然。
3，本案的凶手设计了一场圈套，知道我会在第一时间赶到现场，所以杀死妻子引诱我入陷阱。
到了警察局，霍普金斯一开始并未提及我与被害人的关系
男主角最高明的地方不是换枪，而是利用了“毒树之果”原理。因为那个警察与被害人及嫌疑人有特殊关系，所以他不应该参加该案的调查和取证。他取的证，在法律上均不能被用于对被告不利的认定。所以只要是那个男警察进来处理，带不带枪，换不换枪都无所谓了——他取到的枪、子弹和口供都会被法官忽略
男主角的目的并不是杀人然后脱责这么简单。他的目的更主要的还是要让那个警察身败名裂。
这部电影里，男主角唯一失算的地方，就是最后这段和盘托出。这是他的大意和过于自信
【破绽】虽然是完美犯罪，其实太完美了，就是不合常理的故事了！
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-11311.html
