查了德语维基才搞清楚
Die Figur des Johann Radmann ist fiktiv und basiert auf den drei Staatsanwälten, welche die Anklage für den Prozess vorbereitet haben: Joachim Kügler, Georg Friedrich Vogel und Gerhard Wiese. Wieses Erinnerungen an den Prozess flossen ins Drehbuch ein.［5］［6］
拉德的人物是虚构的，是基于三个检察官的起诉的准备过程：约阿希姆kügler，格奥尔格·鸟和格哈德的草地。回忆的过程wieses片剧本。［ 5 ］，［ 6 ］
检查总长Fritz Bauer和记者Thomas Gnielka是真实人物
“您可知这样做的后果吗？
您希望这个国家每个年轻人都要拷问自己
自己的父亲是不是杀人犯吗？
对，我就是要这样
我希望，这些谎言，还有这缄默，终于能有个尽头”
“奥斯维辛是在这里发生过的一段往事，它被埋葬在这里
如果你不开庭审判，它就将继续埋在这里，直到某个时候被遗忘
在这里发生过的事，任何惩罚都配不上
重要的不是惩治
而是牺牲者和他们的故事”
这场审判被视作联邦德国历史上的转折点，纳粹时期的罪行再不能销声匿迹
这其实是一个相信法律正义性的检察官的成长历程，只是这个成长历程的背景是奥斯维辛审判。我始终认可法律是统治阶级的意志体现，所以在奥斯维辛服役的党卫军应该按照什么法律来审判相信很久以来就是一个蛮大的课题，如果是反人类战争犯的层面应该是国际法领域，波兰和以色列特地为那些在当地被审判的纳粹军官立法，那在德国境内呢，如果党卫军是听从当时的主权指令，那到底应该按照什么法律什么罪名来指控呢，这样来想，这场在法兰克福的奥斯维辛审判其实更多的不是法律意义，因为我总觉得太牵强了。
说这部电影深刻或者是独特，在于它触及到了两个点，一是是否应该直面惨淡、残酷、痛苦的过去，二是是否应该拷问自己的灵魂，
片名中的“缄默”，既是指大众对那段历史的缄默，也指当事人对自己目睹的史实、对自己在当时所犯下的罪行的缄默。
二战已成历史，但二战的记忆不可能随风而去，尤其是德国作为二战的挑起者、作恶者和战败者，德国人会怎样反思那段历史，更引人瞩目。
一大批德国人本能地选择遗忘，选择遮盖。他们不愿意揭开已结痂的脓包，来一次彻底的放脓清创。面对要追究此事的拉德曼，不少人选择了反对。其实即便是拉德曼自己，当获知父亲也曾是纳粹党党员时，不仅父亲的光辉形象在他心底坍塌了，他继续追查下去的力量也顿时消于无形。所以说，究竟是吞咽还是不吞咽这口苦水，便成为影片的一个关键点。
影片在描写追查恶之元凶行为的同时，也触及到“普通人的罪行”这一重大话题。恶之元凶譬如希特勒、希姆莱之流，谁都恨得起来，谁都可以讨之诛之。但问题是一场巨大的罪恶并非元凶一人或数人能够成就；罪恶还要靠他手下的主要帮凶
《缄默的迷宫》謊言與緘默比希特勒模式更可怕！
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-12329.html
