不知道各位有没有注意影片中一个细节，就是最后一首歌，其实主角的儿子并没有完成整首歌，写了一半，而且歌词也有些地方不同。主角在听那首歌的录音的时候，听到了儿子当时创作时被同学打断了，而且歌词刚开始还好，到后面连主角都听不下去了，歌词后半部份也没有完成，只写了一半，于是主角拿起笔帮儿子续完了后半部分，其实算是父子共同创作了最后一首歌曲。很明显，如果是儿子创作了全曲，那么结尾的时候不可能会出现"my son , my son"的歌词。
#豆瓣春日影展#
一个校园枪击案凶手的父亲的自我救赎，一段在天堂的儿子与在人间的父亲的父子关系的重温，一段刻骨的回忆与如何活在当下的博弈，无人引航吗？成年人的成长与救赎就是这个无形的引航员。
相比沉闷的影片底色，音乐却轻快无常，甚至超乎了父子合计年龄的成熟，暗示着一个活泼的内心，反衬着忧郁的外在与悲剧的必然，只是在悲剧之后，如何面对？如何生存？如何解除自己内心的禁锢？当然和我最爱的《爆裂鼓手》不能比。
最后的一场演唱会，演唱会结束的时候片子也结束了
I will find a way to sing your song，so sing alone…
儿子对Sam放了一只永远飞不回来的鸽子，他这才有机会走进儿子的音乐世界，续写儿子的歌是父子间最后的告别。这种无奈的设定正是歌与电影勾人之处。
我的泪点落在离婚夫妻一起来到儿子的墓前擦拭这座满是骂名的墓碑，心疼。
一个少年杀了他的同学，我们都会谴责他的父母没教育好孩子，如果杀人者死了，我们便会把所有怒气都发泄到孩子的父母身上。本片从另一个角度让我们看到背后的故事，迁怒于孩子的父母真的一定没有错吗？
也许本片的三观未必都对，它塑造了一个有才华的杀人犯，一个不需要为孩子杀人负责的值得同情的父亲，然而有一句话，这个父亲哭着说：“但那是我的孩子啊。”也许，老天的对他的惩罚已经足够多了呢？他也同样失去了自己唯一的孩子啊，为此他还失去了事业失去了家庭失去了人生的方向。
我们一定要为孩子的行为负责到底吗？与他的人生，利益共享，风险同担吗？18岁以后或者说工作以后，他就是一个能养活自己的独立个体，就是一个能对自己行为负责的成人，即便是这样，作为父母还是要为他犯下的错误赎罪吗？
一个孩子走错了路，就一定是父母的教育出了问题吗？我们谁当父母不是都是在摸索中前进，没有人知道会教育出怎样的一个孩子，更何况中间还可能出各种岔子，比如遇上带他吸毒的坏同伴，比如遇上没道德的老师教他错误的价值观
睡前电影推荐《无人引航》，强烈推荐收藏原声带的一部电影，中间几场乐队的演出差点看到泪目，但其实我对这部剧最大的理解还是对年龄的不妥协吧，是不是有点跑题，有一个片段是他们说到乐队名鼓手说他还是喜欢“A old man and three”，大概是因为自己最近面临着什么阶段应该做什么事的压力所以也羡慕乐器店夫妻能卖掉店面去房车旅行。
说回剧情，其实一开始我认为Josh是受害者的，所以我一直认为后期的冲突会是Sam没有告诉乐队那些歌并不是他的原创而引起的
音乐 父子 樂團 親情 反思
去年有一部大熱的連續劇叫做我們與惡的距離，是從被害者家屬來講述，何謂惡，人們總說罪不及家人，禍不及妻兒，但真是如此嗎?作為一個連續殺人犯的家人，自己的心裡會好過嗎?誰知道自己含辛茹苦養大的孩子，竟然是會去犯罪，自己天天睡在身邊，天天拿著吉他把玩的男朋友，會去殺人，很多時候，我們無法預測，但，我們只能盡我們最大的努力去告訴我們的下一代，什麼是正確的觀念。罪犯的家屬心理的煎熬是我們無法想像的，難道整個家庭都滅了
《无人引航》Quittters never win.
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-23007.html
