1.在英国，也只有7%的人，能够享受到私立教育，而这7%的人，又有大部分人能够在国家重要岗位担任职务。为什么会是这些接受过私立教育的人，能够在未来更“成功”，更容易担任国家重要岗位？
2.总结起来，
a.父母的社会、经济地位决定了父母更有金钱能力让孩子可以去更好的学校接受更好的教育。比如，这个视频里出现的warminster，一年的学费就是27000英镑，这还不包括孩子们在校内必穿的统一制服等花销，要知道 《镜报》的报道，英国人在2014年的平均年收入是16640英镑（税前），如果不能申请到奖学金
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
来源：https://www.douban.com/note/743083529/
刚刚看完英国纪录片《交换学校》，公立学校与私立学校各派出校长及三名学生交换一周学校生活。这个题材的纪录片，我以为才窥到了开始，就预见了结局，一定还是那个根深蒂固的问题，阶级差异。不过看完之后，我想我也看到了模糊这个差异的办法。
阶级差异的确存在，现今社会，这种差异甚至有不断扩大之趋势。教育，作为曾经拯救了我们过去几代人，帮助我们缩小阶级差异的唯一手段，如今似乎也站到了上流阶级一边
两个学校的差异其实根本在于经济的差异。私立学校的家长家境优渥，他们是社会上的7％，不管是经济还是见识还是文化，他们都属于精英阶层，由此他们花大价钱为孩子提供良好的教育，因为有钱，所以私立学校的老师，设备，不管是硬件设施还是软件设施都是高级的，由此又组成了一个强大的人脉关系网，学校能够轻易的请到社会精英来为学生做演讲，这样培养出来的学校无疑是优秀的，因为他们的家长重视，只要他们想学，软件设施和硬件设施都很齐全，自然最后也会变成学业优异，见识不凡，个性自由发展的人。而与此相反
公立学校的校长说，她知道的很多教学水平很低的老师都去私立学校教书了，看来这两所的差距不在教师与课堂，而在于课后。私立学校的孩子每天的生活被安排的满满的，他们会选择自己感兴趣的小组，竟然有42个之多。孩子吗，他们不太会自己去找事情做，如果你不指导他要求他，电视和电玩应该对孩子的吸引力更大一些。自律和自信是他们身上最明显的差距，像那个大男孩说的，我感到在公立学校这里很多人会评论我，这很难让人心情平静的面对其他的事情，比如学习，交友。也会摧毁你的自信心
2015年，BBC拍了一部纪录片，叫《我们的孩子足够坚强吗？中式学校》。几位中国老师去到英国，用中国式的教育对待当地的学生。总的来说，英国学生的表现并不好，给很多人留下了一种印象——英国的学生纪律散漫、毫无章法，怪不得考不过中国学生。
而就在同一年，这部英国的纪录片《学校交换：阶级分化》又给我们展示了另一个视角。这所私立学校的学生成绩优秀、积极阳光，同时学校也有严格的规章制度。BBC纪录片的英国孩子的表现，其实更加接近这个纪录片的公立学校孩子的表现。
其实纪录片谈的问题
由于自己最近在做两个小孩的家教，和他们的家庭接触，和家长聊天，对教育颇有感触。我从上中学时对欧美国家的学校轻松自由教育方式的片面认识也有了很大程度的转变。
我上学的时候很喜欢学英语，然后通过很多帖子看到英美国家的学生生活又轻松又快乐，再看看自己学校的填鸭式死板教育，刻板的规章制度，对外国孩子十分羡慕，那是我想要的生活。上中学时每天都要早起，冬天很难爬起来，然后就是上课内容枯燥，一直是老师在讲，学生没有发表自己观点的机会，作业又太多，而且比起许多国外学校
“交换学校：阶级分化”阶级难以逾越，单凭教育亦难平沟壑
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-32824.html
