怎麼說呢...
第一句話: 幸好我是從第二部開始看的.
第二句話: 確定這是Tim Burton導的?
從第二部Batman開始,我可算是忠實飯死.但並不至於覺得全部都拍得很好,可查看我以前的評論.
我之所以看這一部,是因為某天,跟一個老美討論電影,然後我們對於BATMAN的電影哪一部最好,哪一部不好的看法頗為一致.
於是他忽然問我: You prefer Jack Nicholson's JOKER or Heath Ledger's?
我語結...跟他說第一部我沒有看過.
然後他說: Oh~You'd better to watch it.And then we talk about it.
於是遵囑看了.
於是得出上述兩句話.
這真的很不像Tim Burton的東西,與第二部相比差太多了...我不是說特技這個方面,年代久遠,就不苛求這個了.
我是說鏡頭方面,Tim Burton的場景一直都比較fantastic,像第二部Batman Return很好的展現了這一點.
Well...第一部,就真的像是其他導演導的一樣,完全沒有了那種fantastic的感覺...而且劇情方面個人覺得不是很連貫,只能說劇本安排得不太好.
如果我一開始就是從第一部看的,那也許我根本就不會去看BATMAN的後續,也許只是挑選一兩部來看一下.
感觉蝙蝠侠剧本也没想象中的那么好，冗长的故事开头，但一小时后故事开始变得紧凑，1989的蝙蝠侠带着浓浓的20世纪的美式电影气息，前面的剧情发展有点慢，开始的人物关系和利益纽带交代的仓促和不清楚，弱化了对小丑诞生原因的铺陈叙述。DC系列的电影果然还是适合拍成连续剧，让故事情节发展的更加完善，人物关系交代的更加清楚才好看，电影的话有一种来时突如其来，结束时意犹未尽的感觉，两个小时的时间还不足以完整地刻画蝙蝠侠和小丑的人物性格和整个故事情节发展。不过两个人的演技真的很好，尤其是杰克尼克
蒂姆波顿果然没令人失望，浓重的哥特式风格，令人沉沦的暗黑意境，带感的背景音乐。
一改蝙蝠侠的喜剧风格，令英雄重新归于黑暗，整片透露着蒂姆波顿的哥特式暗黑风，教堂前的枪战，蝙蝠战车和飞机，都是一种新鲜感，当然还有女主的腿。
不过，导演似乎没有过多挖掘她的内涵，反而有点可惜。
小丑的癫狂可以说表达得淋漓尽致，我甚至以为他才是主角，舞蹈，手杖，紫色西装，苍白的脸，黑色礼貌，还有那把夸张的长膛手枪，真的让蝙蝠侠失色不少。
故事是非常的简单啊
JackNicholson上了老大的女人
结果被老大出卖
让他去一个化工厂毁灭证据
暗中通知了警方
结果JN被埋伏
不过一般警察自然搞不定他
还得Batman(MichaelKeaton)亲自出手
把他扔进了化学物质中
谁知他没死反而有了超能力
回去把老大干了自己当上了老大
不过JN有三个罪太大了
首先是他以前杀了B的父母
然后是他现在要向全市下毒(毫无理由的)
再就是他看上了B的女人KimBasinger
哪条不是找死
于是被日了
之后人们也接受了B
将他看成守护神
话说这部片要剧情没剧情
要场面没场面(当然在当年是不错的)
要悬念没悬念
又没什么帅哥美女看
再加上中国人对这玩意也不感冒
实在不觉得有什么好看的
作为《蝙蝠侠》系列的开篇之作，它不仅只是开创了这一个系列，它同《超人》一起开创了漫画改编电影的新剧幕。它为我们带来了一个新的银幕英雄。
此片的导演和演员阵容强大，他们的名字在我们自己的字典里都应该有长长的注解。他们将一部奇幻动作影片，演绎的在影迷心里留下了深刻的印象。
个人认为，它最大的作用是为整个系列奠定了基调。
我的评分：4
什麽時候看過早已忘記，全是因爲看了最新的前傳二，頗有感觸，才興發想把之前的全部重看一遍。
確實，倏忽20年了，變化實在太大。外在的敍事手法、視覺技術自不待言，連内在的理念也已大不相同。
當時的小丑和Batman雙方都誓殺對方而後快，而Batman終于成功，小丑死得很慘。今天的小丑和Batman卻都不肯殺對方，甚至還救對方出生天。小丑自然不會是出自善意，但對比20年前後兩個Batman，從視壞人性命如草芥，到面對窮兇極惡也痛苦地堅持“不殺”，同樣黑色的蝙蝠衣下，跳動的已是不同的心。
時代不同了，價值觀也不一樣了。想不起當時初看此片的觀感，但放到今天重看，覺得實在太淺了，只能打個2分。
《蝙蝠侠》深刻的动作片 随便写写感想
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-149.html
