首先声明,没法提问,才来这里问的。
1.水杯下毒,还是吐真剂?谁打翻的?甚至不确定到底是谁的水被做了手脚;
2.最后画外音,真相大白了?难道是男猪脚在和那个所谓的“正腐高级检察官-首相的顾问”早餐的时候录音了?
3.被告人为什么不提出上诉,也不揭露真相?还有这种事情怎么会需要法庭来做主宣判呢?直接以危害国家安全为由处理掉就可以了。如果达成了协议,被告的儿子为什么又后面出逃呢?
那个电吹风制造爆炸果然碉堡了,应该只炸坏东西或者起火才对,怎么只停电呢?那种地方的监控应该是独立线路和供电吧?连备用电源都木有?
带着对伦敦的思念来看这部片子,特别是一开始的Borough Market,对它有着特别的情感。忽见它烟飞灰灭,又见已有嫌疑人被捕。
故事的开展貌似错综复杂,其实又未必。所谓近火烧身,当你问对了问题,越来越接近内幕的时候,你就成了眼中钉;此处不仅仅是两位主角,还有,比如说,“自杀”律师,纽约时报记者,甚至是监狱中的嫌疑人... ...
所以,对于这个片子,只能说,成也MI5,败也MI5。
文化差异看不懂,什么司法独立,国家安全?首相去哪了?女王在干什么?故事好多想不明白,其中有的情节选择总觉得怪怪的,没有高潮,平铺直叙,对于线索的变现和发掘没有什么特殊的亮点,电影探讨的问题还是值得深思的当下的社会真正的司法公正能否真正的实施一个人的牺牲对于一个国家来说,他的价值又在哪里?
作为旁观者清,当局者迷有时想让别人关注到你,最好的方法就是让他和你同一条船就可以了。
一句话说感觉:没有感觉。
“危险辩护”让人崩溃!这个双关的片名起得好
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-10780.html