2005年，韩国著名科学家，“克隆之父”黄禹锡博士被揭发出论文造假。经过调查证明，黄禹锡有关于干细胞的论文和研究成果都系伪造。此事当时在全球造成了极大的影响，给韩国科学界、韩国国民以及韩国的科学经济都造成了损失。成为了世界科学史上著名的一桩丑闻。此部电影便是以黄禹锡造假事件为背景的故事。
韩国著名的李长焕博士宣称培养成功了11个人类胚胎干细胞，并决定用科研成果来造福韩国国民，治疗许多人的不治之症，一时间成为了韩国政府和民众眼中的英雄。而NBS电视台的记者PD尹民哲在接到内部人员的举报后，排除种种艰难险阻，终于在节目中曝光了博士科研成果造假的事实。
看完影片后很感动，并不是那种被感情所左右的感觉，而是片中所表达出的那种坚持和信念，记者接到举报时，一没直接证据，二来李长焕博士当时已经到了事业的巅峰，万众瞩目和崇拜，没有人相信记者的调查是在揭露真相。调查的过程中记者受到了各种困难，有证人的翻供、有博士的利诱、有来自上层的压力、有民众的不理解和谩骂，最终良心和正义感驱使着记者揭露了真相
一恨那青瓦台，心慈手软白受了钱粮，信息管控疏漏如网。
二恨那好事者忒多，赶不尽杀不光，沆瀣一气把哨儿吹响。
三恨那老百姓，看图识字翻脸快，朝秦暮楚将炮口转了向。
一时间皇帝新衣走了光，星辰大海翻了浪，惊醒一枕黄粱。
枉了您衣冠楚楚、白发苍苍，负了您万般算计、巧舌如簧。
愿君来生投胎犀利邦，许你个国士无双，也来把院士当当。
这部电影已经不单是停留在电影层面，甚至超越电影本身。它以一把外科手术刀的姿态，精准剖析和反思自己所处现实和社会的一些顽疾。并着力引导人们向善，整个社会趋好。我们不得不赞叹韩国电影人的创作担当和创作自由！这是中国电影万万不能及的！
《举报者》究其电影艺术性而言，乏善可陈。从剧作套路下的故事编排，也没有什么亮点。但其锋芒毕露，是因为其大胆触碰和直面了现实中的一些难以表现的禁忌话题。这些意义已大大超越了电影本身的属性，而且电影在此也沦为次要，只是作为一种探讨工具来运用。而其产生的正面效应和积极能量是无法估量，是值得大书特书的！
博士造假干细胞，蒙蔽国民，混淆视听。在违反科学伦理和实验精神的前提下，功利性的强行干预使科学家良心蒙灰。群众也蒙在鼓里，难辨曲直。影片设计的一系列高潮也是通过展现真相与国益的博弈来完成的。现实与真相之间的复杂性让人触目惊心，望而却步。不禁要思考，现实中仍有多少真相不为人道。也许真相从来都是鲜为人知的吧!
尹PD作为一个职业媒体人
力荐这部片子的原因是，从电影中媒体人负责任的态度中受到鼓舞。最开始的李教授的光鲜形象，在采访中途的健谈的样子一致。整部影片节奏紧凑，环环相扣，时刻转折。在跟着记者的脚步寻找证据，深入到每一个人的心理世界。最让我惊讶的部分应该是对每个人人性的描写。从最开始的关于举报者的心理描写开始，就能体会到一种切实的社会存在的真实感和人类的自私，犹豫，寡断联合在一起，所造成的”必将失败的结局“。举报者对于揭露事实这件事情本身是犹豫不决的，一方面顾及家庭的经济生活，毕竟还需要李博士的关系来支撑他们的医药费，一方面想要为孩子做一个好榜样，揭露根本干细胞不存在的事实。好在，最终他站在一个医者的负责任的角度上，他站在一个正直的父亲的角度上，说出了真相。当然不是电影中的所有人都有清醒的头脑愿意去探索事实的，其中有一个即将进行临床试验的小孩的爸爸，面对记者的好言相劝，依然固执的相信李教授。这跟之后为了保护李教授与记者电台发生冲突的暴民的想法是一样的。他们并不是有多么想保护李教授
在真相和国家利益面前你会如何选择，男主扮演的记者完全演绎出了一个合格的新闻工作者身上应该具备的素质，义无反顾的选择了真相。
电影所选题材可以看出韩国的媒体环境还是相对自由的，一个国家如果没有异议的声音出现那么这个国家就不会进步。在事实面前人们看到的只是他们想看到的而已，社会舆论的倾倒控制着人们的思想，媒体有义务向民众提供事实的真相，把决定权留给民众自己选择。
舆论有着巨大而可怕的力量，一旦盲目倒向一边，是非善恶的界限就会随之变得模糊不清它就像一个漩涡
当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候，我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。而距离《举报者》的上映，也已经过去了快六年。
【1】
韩国是个几乎可以饭一切的国家，自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后，连政治家都有饭圈。电影里的李璋焕博士自然也是如此，他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志，对于反对者自然不弄死不罢休。在真相揭发的前夜，粉丝们手举烛火，围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”
【举报者】不自欺，也不欺人
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-11961.html
