我在观看这部电影的时候情不自禁的问了自己一个问题，这部电影有什么新潮之处，从古到今我们都在讨论理想主义和现实主义，变化的事物和不变的事物，为什么我们偏偏还要这部电影来教育我们，继续思考这些问题。这恰恰和这部电影中的那本书很相似 “原样复制”，的确，从很多角度来说，这部电影的中心思想只是在原样复制自古以来人们对于事物的思考，可是它的存在确不会让人感到多余。正和女主所说，我们需要的是一个视角，而不是内容。或许自古以来，我们急切于给这个哲学问题下个定论，可是内心却难以割舍，想要鱼与熊掌可以兼得。内心的矛盾促使我们不断尝试，提起好奇心，试试各种观点是否存在可以学习的地方。
原样复制就是这么一部充满将矛盾包包裹裹，放进薛定谔的盒子里的这样一部电影，似乎一直到电影的结尾，我们都没有得出一个定论，让观众像被浇了盆冷水，时刻提醒着我们需要拥抱生活中的矛盾和变化。在观看过程中，我非常惊愕的发现我和男主的思维方试有多相像，这么多年来我已习惯变化，甚至接受了，拥抱了生活中得种种变化
电影的叙事技巧非常成熟，如同剥洋葱一般，一层又一层，转瞬满眼剥下的洋葱皮，散落一地。
作家詹姆斯以充满浪漫自由主义色彩的形象翻开整个故事，反衬下的女主却是一个被生活琐事围绕的“单身”母亲形象。但随着故事的层层推进，女主慢慢表现出对理想婚姻生活的向往，而男主作家如被角色对换，变成了暴躁而毫无耐心的“利己”主义者。
故事最后，导演也没有想让我们知道男女主角是夫妻还是假扮的半日夫妻。但在不停地兜兜转转，摇摆不停地猜疑之后，观众才恍然大悟，真相可能就在我们主观视角发生变化的一瞬间产生了互换。
有的人喜爱珠宝只是因为它金光闪闪，而更多人是因为它蕴藏的价值与社会身份。真金白银和那些仿制品到底有多远的距离呢？不都是宇宙中的分子组成的么？想到导演的另一部电影《特写》，影迷假扮起了导演，变成了导演的副本。故事最后，导演本人出镜对影迷说，你是不是想变成我，可以啊，我自己都当烦了。
当然我们俗人是很难做到那个境界的。
世界可能比我们想象中的简单，但我们只爱复杂。
“合法副本”是他，也是她
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-19244.html
