两个男人的电影，很难出彩。《国王的演讲》让人一亮，看两遍也不觉得无味。
这部电影，两大男星出演，英国古典气息很浓厚，根据历史改编。一个是教授，一个是疯子，似科有戏。
然而并不。
冲突不大，缺乏小技巧，没有幽默感。
一部好材料，做得清淡了。
以前有个图书编辑和作者的电影，也是如此。
细节是魔鬼，本片太缺少细节了。
其实关于字典有很多可说的。
总之，下功夫但拍可惜的一部电影。
其实不到四星，三星半吧。
有幸得此佳作，相信看过的小伙伴都记住了那张“小”纸条，"If love, then what?", "If love ,then love".
1、作品以纪实的方式将历史上杰出的事件和人物搬上荧屏，虽经波折，但终究面世，得此佳作，吾辈幸甚，感谢编剧、导演和为此作品奉献的人们
2、虽然电影标题是"The professor and the madman"，看似没有交集的两个角色，的确吸引读者，但本文以词典编撰为主线，串联的不仅是这两个人物，还有Merrett太太、教授的夫人，但其中还有个关键角色可能很容易被人忽略，这就是小人物的现实，对，就是那个保安芒西
教授与疯子，冷静与疯癫。一个被英国政府封存百年的文学禁忌，也是关于前辈坚持、热爱、血汗和救赎的故事。一段如此庞大的工程，12 巨册，414825 个词条，1827306 条引语，从某个角度来说，詹姆斯·默里和迈纳，谁又不是一个疯子呢？默里编撰词典，疯狂地想要收录每一个单词，而每个单词都必须经过收集记录、编写、查证、反复校对等过程，包括其演变的历史。词典既是权威的，也在一定程度上是过时的。一门语言永远不会达到巅峰，单词拼写、发音、语言的准确性……我们不可能一劳永逸地解决问题。因此
其实电影是许久之前就看了，可这么长时间过去了，依然还剩个尾巴没看……所以，我并不知道结局。
可这一点也不影响我先谈点我私心给五星评价的一点感受，是吧？
电影让我觉得最有意思的是，它处处让我想起太极，想起阴阳，想起福祸相倚的东方智慧。
影片一开始就是一番强对比——疯子的罪与非罪到底怎么定？无罪吧，死去的人太无辜，活着的遗孀和孩子太可怜。有罪吧，可疯子的行为发生在他神智糊涂无法控制自己行为的时候。这是哲学层面的两难——我们对自己的行为负责恰恰是因为这行为基于我们的意志
疯子一开始通过收集词条来连接自己与外界，教寡妇来弥补过失，本来是一个正向的救赎。后面爱上寡妇，因为愧疚选择了相信理智，逐渐身体容不下灵魂而选择自我阉割，直到把友情和爱情清出了自己的世界与现实世界彻底失联。这种情况下他选择用极端治疗方式去在理性世界里找存在感，但其实又有那种感情方面求助的幻想，来回自我挣扎，这种混乱可能也加重了折磨最后导致了种种行为。
这是他的心路历程，但其他人可能认为感情是刺激源而不让他见，不确定性很大还不如求稳，直到后面他的状态实在不行了
《教授与疯子》无论教授或疯子人性至上
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-21272.html
