影评人 阿顺 75分：晕晕乎乎到天涯 你从它抄袭《阿凡达》的剧情里看到了不真诚，然而环保公益题材多深入人心啊；你从它大制作的视觉效果里大饱了眼福，然而国产3D电影的噱头越来越不值得一提；你既矛盾又纠结，只好继续晕乎着，等着明年3月后新一轮逼上梁山的疯狂。
影评人 满囤儿 75分：一部“生不逢时”的影片 一部“生不逢时”的影片。从技术环节上看，完全不是好莱坞动画三巨头的对手，但是整体感觉尚在人们可接受的水准之上。影片虽然没有特别让人惊艳的地方，但是整体过程轻松有趣，配合3D和4D技术，足够让人感觉到有意思。
普通观众 彤彤 73分：玩了一把“激流勇进” 看4D版的《塔拉星球之战》，有点玩“激流勇进”的感觉，尤其是当那个小机器人划开玻璃后碎片四射的瞬间，前面的座椅喷过来雾化了的水，当时真是吓了一大跳，没想到还真玩喷水啊。4D这个东西在很多游乐园都有，不过都放的很短的小片，而且价格也挺贵的，这次一个半小时看下来，还是蛮过瘾的。如果《阿凡达》也弄成4D，三个来小时的享受可能更爽。
片尾给了个happy ending，但是有些悲观主义的我对此种和平不抱太大希望，能够持续多久呢？恐怕是个很大的问号。各个种族都是自私的，尤其作为一直以一切主宰自居的人类来说，恐怕不会甘于成为一个罩子里隔离起来的种族。不
不妨设想以下事情的走势：在前几年，几十年甚至几百年，两个种族和平共处，但是随着人类的繁衍，生儿育女，发现自己的空间不够了，而且，外面广阔的空间只能看，不用自由接触，人类心中有了些不平衡，我们为什么要居住在这个罩子里？外面那么大的世界为什么不能是我们的？
在这样不平衡的心理指引下，某些人类心中有了想法。
而塔拉星球的人也有不平衡，本来就是我们好好的星球，为什么凭空给这些人划出区域？任由他们繁衍生息？他们会不会侵占我们将来的空间？
在这种心理指引下，双方各自出现了一些强势的人，在某个事情的引爆下，两个种族的矛盾开始激化，最后不可调和，战争又开始了......
不得不说，毁灭是人类的天性之一，就如同电影中所说一样，最开始人类移居到火星，最后要求独立，三个星球全部毁灭了
人们之所以希望和平，是因为人类爱好战争。
对新事物的接近肯定是以安全第一为原则。不打才不相识，打了之后说抱歉，还说做朋友。
看来战争不可避免，政治谈判很重要。需要勇敢的、冒险的、亲身经历的人回来说故事，需要智慧的、壮烈的、轰动的牺牲来换和平。
活着，就是不容易；生命，就是幸运。
今天早上没事做 去看了豆瓣上7分的塔拉星球之战
我本来以为有7分的电影 都是不错的 谁知道一看之下 大失所望
首先 作为一个科幻题材的片子 完全没有完整的世界构建
整个星球的生物只有2种 塔拉土著人以及一种类似鲸鱼的空中飞行物
片中也提到了塔拉星球的信仰 但是就以一句神来带过 太单薄了
而且所有星球所有场景基本就2个 塔拉土著村以及禁地
基本所有的事件都是在人类飞船以及塔拉星球的2个场景上发生
没有科幻片应有的宏大的想象力
而且这部片子有些物理逻辑的错误
类似本来能悬浮的塔拉人直接高空坠地 从大气层直接坠机引起的
空气摩擦之类 这点我不是什么物理学家 也就觉得常识不对吧
片子本身就是老套的地球毁灭 入侵外星球 结果当然是代表
爱于和平的塔拉土著战胜了邪恶的地球人
说实话 有点仿阿凡达的立意 但是我觉得两者还是有本质区别的
人类占领阿凡达星球是为了殖民 而本片人类占领塔拉是为了生存
片子的背景是在人类已经失去所有的可居住星球
飞行堡垒上的氧气只能维持2星期的情况下发生的
先说所谓的“机器人三定律”：
一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观
二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律
三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律
后来又补充了机器人零定律：
为什么后来要定出这条“零定律”呢？打个比方，为了维持国家或者说世界的整体秩序，我们制定法律，必须要执行一些人的死刑。这种情况下，机器人该不该阻止死刑的执行呢？显然是不允许的，因为这样就破坏了我们维持的秩序，也就是伤害了人类的整体利益。
所以新的阿西莫夫的机器人定律为：
第零定律：机器人必须保护人类的整体利益不受伤害。
第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管，除非这违反了机器人学第零定律。
第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外。
第三定律：机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。
以上摘自http://zhidao.baidu.com/question/43179507.html?fr=ala0
“泰若星球”卢克·威尔逊新作，《塔拉星球之战》：4D巨刺激 剧情极低幼
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-35154.html
