如果，法律的审判不能让正义得到伸张，你是否会赞同以暴制暴？
程序正义和结果正义，哪一个才是真正意义上的正义？
如果，恶人通过钻法律漏洞逃脱制裁，那么正义又该由谁来执行？
我想，看完这部影片，或许能找到答案。
——《国民死刑投票》
这是一部漫改韩剧，由朴海镇、朴成雄和林智妍主演的犯罪类型剧情片。
以下内容涉及剧透
八年前的一个雨夜中，身披雨衣的男子残忍的杀害了一名男青年，男主金武灿（朴海镇饰）追捕这名杀人凶手的时候，男人并没有反抗，反而目光呆滞，表现出一副如释重负的感觉。
这部剧最令人费解的就是男主的行事逻辑，太迷幻了。编剧有没有考虑过到底设定是什么？前后矛盾。
男主既然是能为实现正义捏造证据的警察，怎么后面又拼命阻止教授，又死命救那个变态老师？他不是说过如果他是狗脸他第一个也是杀那个变态吗？都不用他上，只要不救就好了啊。教授死了后，他又变成狗脸行事了？！人的行为方式逻辑内在统一的，不可能这么逻辑对立价值观混乱。编剧要负很大责任。
让民众来投票，决定有罪的人是死是活，这个概念很有趣，设计的罪犯也都很糟恨。
但是男女主联手侦破案件的过程漏洞和程式太多，可能前面的新鲜劲还在，但是看到中间，尤其是5.6集，真的无法做到不快进，而且程式化严重，大致能猜到这个环节的决定会在后面带来什么问题。
举几个例子具体说说，第五集，警察特赦杀人犯出来破案，抛开会不会真实发生，这种方式也让人难以接受；然后两个吴大尉报案，男主带上所有人去第一个人那，还给了个警局全空的特写，也很无语，还让一个网络警察带着杀人犯去现场
开局可以拍成8分的爽剧，硬生生的一步一步的拍成了不及格的让人非常不爽的剧。
让人不爽的核心原因：又想普通观众买账，又想通过玄幻的剧情，用现实中压在普通观众头上的东西pua式"教育"观众，想得太美了！明明应该是有高度的爽剧，却越拍越膈应人，越拍越低，再加上韩式悲剧情结，看完只求一双没有看过的双眼，所以最后编剧还留个能上第二季的小尾巴有意义吗！普通观众只是普通，并不傻哟。
再补充两句，把真凶变态老师杀教授的年幼女儿的原因归结为变态老师对教授的变态的"独占欲"，这是怎么想出来的剧情呀
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
俗话说，“网友判案，死刑起步”。
如果给你一个机会，投票决定嫌疑人的罪名和生死，你会不会很开心？
再换个角度想，如果被网友审判的人是你，你该如何求生?
最近韩国还真把这个题材给拍出来了，剧名就叫《国民死刑投票》。
今天我就带大家品一品，看看由投票决定死刑的世界是什么样子。
该剧女主角“朱贤”的扮演者，正是因在《黑暗荣耀》中饰演疯批美人而大放异彩的林智妍。
这次她一登场就在搞擦边直播。
朱贤的真实身份是个网警。
可身为网络技术大拿，朱贤却因揭露过上级领导罪行
《国民死刑投票》真实！【黑镜S3E6】
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-51399.html
