对于学文的人来说，辛亥革命是以前的一个考点，是在历史书上被讲了不知道多少遍的过去，他们是在风里化成灰一样的尘埃，存在却已经消亡的人和事。
我喜欢电影的镜头，可能是因为导演张黎作为一个拍过太多的出名作品的摄像师出身来说，他保证了镜头上处理的干净漂亮，充满张力，昏暗但是并不低沉的色调，苍白但是明朗的人物处理，让干巴巴的历史在镜头中有了那个时代独特的美丽。
但镜头的美丽并不能掩盖这个电影在故事上的无力感。
这是一段没有敏感点的历史，不像建国大业或者建党大业一样在影评人的风口浪尖上，但是同样也是这样一段历史，也没有得到那样主旋律电影的重视程度，漫长的历史按照时间顺序缓缓铺陈开来，我没有看到人物的交流，人性的善恶，属于生命中明媚或者黑暗的东西，这个电影里都没有，它中规中矩地去描绘历史，只是把那些平面的，在历史中是躺着的人站了起来，但是仍然是纸片人，缺乏历史的实感。
太想要去叙说那段历史，漫长的时间跨度，过多的历史人物，想要面面俱到的希望，混合在一起，就是到最后还是流于平庸的一个电影。

战斗场面很激烈，人物刻画显苍白。故事止于1912年孙中山辞职，袁世凯就任民国大总统，显然是不完整的。然而，如果一直讲到袁氏皇帝梦的破灭，又等于承认了国民党的功绩，共产党会觉得很不爽。但是，只有把皇帝退位、封建思想的余毒健在、革命尚未成功这一结局提出来，影片才有可能成为经典。总体而言，还是值得一看吧！

首先是要解释一下为什么要力荐这部电影。

辛亥革命，这部电影很多人把它归为和建国伟业和建党伟业一类的献礼电影，我无法苟同。周末时刻，我是坐在空荡荡的电影院里看完它的，这显然和献礼不同，没有大规模的媒体宣传，也没有政府机关的包场赠票，又怎么称得上是献礼影片呢？
当然，这不是推荐的理由。理由只有一个，这部电影也许可以成为很多不识那个年代人的一个窗口，从辛亥革命开始，了解共和，了解三民主义，了解那个刀枪血雨又是绝代风华的年代，重拾那些革命伟人或是文人风骨，因为这一切的一切是不该淡忘的。
看这部电影的时候，眼泪在我眼眶里打转了三圈，也许有人说我泪点低，也许是吧。那我就细述一下三泪的情节吧。
一泪广州起义。广州起义于我看来，起义者原来就是抱着归死的心去，一群于我年龄相仿，甚至更幼的青年，百余人而已，面对的是坐拥上万军队的两广政府，怎么可能能赢。林觉民在死前的一句话，印证了他们的心态“你取我的命，我诛大清的心”。你说他们为了什么

莎士比亚：“我们命该遇到这样的时代。”
那是一个什么样的时代：兵荒马乱、不知民主为何物、蓝天白云被烟雾炮火遮蔽天日，被政治战争控制的身体，更得不到精神的自由，而民主自由在以往的时代，亦从未有实际意义的民族认识。在辛亥年所遇到的重大事件，似乎是所有中国人遇到过的不幸的一个结束，又宛若是暴风雨来临前黎明的曙光，即使短暂，却实实在在地被载入历史。
张黎导演的电影《辛亥革命》是历史经历一百年后的一个以历史的眼光、艺术形式的纪念。开场，秋瑾在镣铐中道出：“我此番赴死，正为回答革命所谓何事，革命是为给天下人造一个风雨不侵的家，给孩子一个宁静温和的世界。”中场，孙文对唐曼柔说：“革命是为了改变命运，革命是许多年轻人用生命的代价换取让活着的人活得更好。”
张黎用缓慢不失节奏的艺术处理，散发一代革命家对历史革命的认识：革命是为了更好的命运。如果正如莎翁所说的“我们命该遇到这样的时代”，那么，总会有一代不幸的人为自己和另一代用一种为了民主自由平等的革命，换取更好的命运，即使命该遇到

中国官商经济的金刚亥——“辛亥革命”观感
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-9259.html