我的评分：7.5
影评：
据说是根据真实事件改编的。一老一少去守灯卡，每4周有船给送一次补给，老人是灯塔管理人，另一个是被雇佣的年轻人。灯塔管理并没有那么美好，不是蓝天、海风加海鲜。每天的工作十分的枯燥繁琐和辛苦，而且寂寞、荒凉。主动能到这上面的人，都是一种自我放逐的人，或享受孤独或者被迫孤独的人。
暴风雨来了，补给船没有来，他们喝了酒之后就开始出现幻觉。后来影片中发生的无数事情，无法说是真实还是虚幻。也许我们守塔的年轻人，还在原来伐木那个伐木场
像这种心灵恐惧的题材真的挺难拍的，导演肚子里真的是有点东西，知道什么样的画布比例会给人压迫感，知道什么样的角度拍摄会给人诡异感，还有突如其来又恰到好处的诡异BGM，还有一些运镜技巧。而且演员少，电影时长又长真的很考验演技，因为没有鬼怪恶魔这类的神秘力量来吓人，就只能从其他方面来入手，那么演员的面部表情就尤为重要，主角受到惊吓时扭曲夸张的表情，还有主角逐渐失控时演员的面部表情肢体动作甚至说话语气的改变都给人一种荒诞又诡异的感觉。
悬疑这方面整得也挺好的
这部电影要讲的东西，一早就经由守塔老头的嘴里告诉观众了——
“What's the terrible part of a sailor's life, ask ye, lad?
Tis when the work stops when ye're twixt wind and water.
Doldrums. Doldrums.
Eviler than the Devil.
Boredom makes men to villains,
and the water goes quick, lad, vanished.
The only med'cine is drink.
Keeps them sailors happy, keeps 'em agreeable,
keeps 'em calm, keeps 'em...
Stupid.”
在极为偏远的海岛上孤身一人做灯塔看守的老Thomas
不知从何时开始，艺术家们面临了2个要完成的任务：
1，从过去的艺术形式中获得突破。
2，满足于现有大众的审美潮流。
当这两个任务完美结合之时，便是学院派和大众共同认可的基础标准。
《灯塔》这部电影，若按照中国观众的口味，或者说“被美国好莱坞快餐文化”培养的娱乐习惯来说，几乎就没有完成第二个任务，大多观众对它的评价都云里雾里，甚至被冠以“恐怖、惊悚”片的噱头。我一开始看的时候，也以为这是一部类似“小李子荒岛神经病”一类的电影，但戛纳的那帮人不是傻子。
为什么一定要去电影院看《灯塔》？
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-641.html
