纪录片《第四公民》以真实的镜头还原了前中情局雇员斯诺登引爆“棱镜门”事件的过程。这部电影在以一种冰冷刺骨的真实感重现这起历史事件的同时，也让观者不得不认真思考，公权与私权的界限在何处？个人利益与公众利益之间该如何选择？爱国与叛国究竟该如何定义？
首先，像任何纪录片一样，《第四公民》的拍摄风格极为写实。因为主角是一个向外界透露政府机密并因此被政府通缉的人，所以很多拍摄活动一直在暗地里进行。本片最震撼人之处也正在于此

看过的纪录片中感觉最棒的一部。
片子给人感觉压抑，充满了未知、恐惧、挣扎，而里面的每一个人出现时不管是表情、语气还是神态、动作，都充满了坚定，也许对自由和权利的向往在这个时候才是最高光的时刻。
几乎通篇的封闭镜头给人感觉在看“困兽之斗”，而这种方式也让观众永远都期待着发生什么，节奏感十足，甚至在看完之后还会觉得意犹未尽，这在我决定看之前是未曾想到的。
故事方面导演从一开始就没有故意制造悬疑、神圣等常与政治题材纪录联系的氛围，只是通过各种忠于事实且高度还原的镜头记录着一切，就像一个不夹杂任何感情的记录者，恰好路过这里，顺便记录下来。导演想将斯诺登记录下来，让每一个观众知道，他并没有任何不同于你我的主角光环或者别的特质，他就是一个普通人，会因为家人的感受而面临艰难抉择，会因为看到所爱的人被伤害而痛苦，会惊慌失措，会在乎自己的形象，恰恰如此，整部电影成功的诠释了斯诺登的一句话：我并不是说我有多么高尚去牺牲自己，而是想到我能够为每一个人的权利和自由做点什么事情，这本身就让我很高兴

2013年，斯诺登开始联系导演Laura Poitras，比较谨慎，开始一直用的化名，就是Citizenfour，第四公民。
因为在他之前，Thomas Drake，William Binney 和 J. Kirk Wiebe都曾经试图美国曝光国安局（National Security Agency，NSA）。斯诺登认为他们是1-3号，自己是第四位。
对斯诺登的故事并不十分热衷，偶尔看到了就关注一下。2019年12月看过另一部纪录片《斯诺登大逃亡》。这次也是微博上有人贴出了整部影片，所以就看了。
他的外表意外得让人舒服，看上去很干净，说话声音也很好听。不知道他是什么学历

“让我先于他人发表意见，不利于其他专家思路的拓展”，这是一位受邀专家在政府发展项目座谈会开场白之后说的第一句话。说得对，但限制其他人思路的不仅是先入为主的概念灌输，更是发表评述时，个体隐私的慢慢消逝。
隐私是什么？隐私即自由的前提，社交网络正在打破隐私与自由相互依存的链条。
20世纪末，你可以通过互联网平台与世界各领域的人进行无等级差别交流，那时的互联网仅仅是互联网，一个工具平台，但这种模式现在已逐渐改变，致使现在的我们都有一个心理预期，所有的互联网社交行为都会被记录，人们对自己的言论变得小心翼翼。你在新浪微博、网易云音乐、微信平台所发布的状态及评论都将成为你个人形象的描绘基础，只要你成为焦点并恰好又稍微喜欢用一点社交APP，甚至不用动用公安机关，或者说公安机关所用的手段跟会拼音会阅读的群众思路相似，借助绑定快捷支付真实个人信息认证，通过各类社交应用间的授权登陆，你甚至会知道昨天ta的晚饭吃没吃肉。社交软件的相互授权，或许已经使你分不清现在所用的交流平台是从哪得到的信息

第四公民：视听享受的传记片 “公民”这个词意味着什么
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-61110.html