女主表现很符合设定，冷静，忠诚，不作敌我实力的理性分析，纯粹目标导向，其实前面也有部分表情跟动作可以猜出她不一般的身份。摩根作为一个失败产品，有些跳脱行为也正常，关键是大家都对她很好，她为什么只维护艾米呢？仇恨与爱的表达都有些逻辑不符，最不能理解的就是科学家们集体无意识，在产品出现危险和暴力倾向时，没有意识到问题所在，没有困惑，遗憾这些正常的情感表达，反而像被洗脑一样疯狂维护摩根，就算是自己亲生的孩子出现了问题，也不能不说他错，只是着魔似的替他开脱吧，情感的表达单薄，肤浅而且无厘头，以至于多数的科学家都可以去掉，因为他们都是同一种想法和表现的复制粘贴罢了，只留下虫尾巴，杨紫琼两个有冲突的就好了，至于男主可怜的存在感就不说了，角色苍白，对剧情的推进毫无帮助，可以直接删掉，总体逻辑漏洞过多，全靠两个同为产品的演技派美女撑场子

很多评论有剧透了，我也就不多说什么，主要是想吐槽下了。
1.摩根战斗力爆表，对照顾自己的人都手起刀落，特别利索，可是，她却一直默默放着女主生路而不补刀，让人觉得太过生硬。特别是最后，女主被树枝刺穿身体，我想起了那头被摩根扭了脖子的鹿，我一直觉得摩根也可以来个扭一扭，对应一下前面的镜头。但是挺失望的，竟然没有。鹿的死亡可以利用的地方很多，可是电影效果太薄弱了。
2.一直强调摩根高智商，可是都是大家嘴上说说而已，实际情况她也就听听歌，没做什么让人震惊的事情。实在要表现可以拿份智商测试卷啊，或者摩根无聊写论文啊，摩根制作小发明啊。
3.摩根一直保护的那个妹子，看着摩根把自己同事给KO了，竟然就只是发抖、想哭，再加上之前她半夜见摩根那眼神，以及回忆与摩根一起玩时候的样子，令我脑补，她跟摩根的不能说的秘密。
4.男主（大概，也许是男主吧）总是一脸呆萌的样子，很不在状态，像是电影强行加入的一个角色。是一个可听话的人了呢，叫他拿枪就拿枪；叫男主别凑热闹进森林，他就安安静静的在外面等。然后

全程注意力几乎都集中在女主糟烂的发型上，走路甩一甩，吃饭甩一甩，打架甩一甩，一头并不怎么飘逸的乱毛时不时遮住半张脸，看的人真是无比的焦躁啊。这大约是一种新颖的流派：戏不够，发型凑。要什么演技，看什么表情，我甩故我在，我甩我炫酷。
故事本身乏善可陈，一句话总结：人类好死不死地自比上帝，放出了失控的野兽。同类题材简直不能太多，远的如《弗兰肯斯坦》，近的如《机械姬》、《人兽杂交》，后面的这两部也是一样的烂不可看，不知为何影人们一触及这个题材就像遭遇了集体阉割，思维完全僵化，灵感不翼而飞，呈现出的是不完整的剧情世界观以及故作高深状探讨伦理、人性的假道学面孔。特别是在片尾摩根逃到湖边那一段试图升华意境的段落，空洞的简直无以复加。
此外人物情绪的变化也是毫无连缀感，无来由的恨以及稍微打了个女同擦边球的女女之情都是突如其来，几乎没有任何铺垫，生硬的做戏让观众每每极度出戏，当然这也不能完全埋怨导演和编剧，演技的匮乏是个大问题，片中无论主角、配角统一没达到及格线，这也算是个不小的奇迹。

女主实际上是风险评估员，又是风险解决者。面对各种不确定的因素，她要一一排查，同时上报上层。非过载风险降临时，由心里学家评估风险同时决定风险处决方案。而女主的作用是在事态超出风险评估解决流程时，解决超出程序过载的部分。女主的处理方法是标准化的，在这次行动中体现为她所评估机构里的当事人的行为如果超出她能预测的范围，或者说会有过载风险产生，那么就实施消灭。女主的处理方法可以从对安米和大厨的消灭看出，都是在这俩个人表现出情感化不可预测行为时给予消灭，而不是当事态升级就给予无差别消灭。女主的处理方法与摩根有明显的差别，摩根的选择是情绪化的，更是利己化的，而这种利己化就是项目投资者最不能容忍的。这就是为什么，心里学家要不断的问摩根会选择什么行动来应对自身利益受损。项目投资人的标准在影片末尾予以阐述，就是生产适合的工具，同时并暗示寻找取代人类这个群体的新群体。也就是说，在社会精英阶层，人类只是现在使用的主要工具，寻找代替物就像铁器取代石器一样符合发展规律。在这个基础上可以引申

摩根：总结2016好莱坞电影的政党价值观
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-35327.html