早已经知道这部片子是恶搞，但没想到恶搞得那么直接。
恶搞选秀节目。
恶搞同性恋。
恶搞明星负面新闻。
恶搞电影。
恶搞游戏。
恶搞等等等等。
看完笑完觉得特痛快。平时身边总是充斥着铺天盖地的大品牌大广告，一直被强迫接收乱七八糟的新闻和小道消息。早已经对这些麻木到厌恶了。美国偶像看多了都变成看评为了；露底照被暴多了都开始说小甜甜是故意的了；即使是明星夫妇收养有色人种小孩这种善事，看多了也都觉得有些假惺惺的了。
所以这部电影就成了对这些在生活中无处不在又和生活本身无关的东西表达恶心厌恶和讽刺的渠道。要是在电影院里看这部片子，笑到高潮还真有向银幕砸爆米花的冲动，向导演和编剧致敬。
和朋友一起看完此片，朋友说佩服我能从头笑到尾还不觉得累。
看着朋友对电影还有些一知半解的迷茫表情，我骄傲又无奈地回答：
“看不懂这个怎么在地球生存下去啊~~~”
恶搞文化+草根文化现在看来绝对是全球流行文化的主流了.<
片中加了很多07年其他电影的片段,除了被引用最多的300之外,Spider-Man 3,《变形金刚》,<
只有一句话：够搞的。
这样一部场景十分之粗制滥造，还不时夹杂着广告的恶搞电影，确实可以在无聊的时候做消遣。
前半部分还可以，后面就开始有点“恶搞审美疲劳”了。。。
虽说这部电影的恶搞元素也不少，但是，有些对话是在是无聊，而且多余的镜头也不少，还不能称得上是一流的恶搞电影！
一开始的shrek就让我惊艳了～然后看到越南小孩我就要崩溃了～
当看到ai的时候，我已经疯了～～
那个模仿paula的女孩真的是太太太有才了。。。。。。。
我其实不知道这类恶搞的电影，多大程度属于讽刺，多大程度出于无聊，假如导演不现身说事的话。然而又想，在水平不分上下的条件下，难道纯粹恶搞、娱乐的电影就不如有点意义的电影？文真的要载道么？想起了当初和纵横周刊的刘柠讨论日本某人获诺贝尔奖时，他说，“中国文化中显然有喜欢宏大叙事的要素。日人做什么只是为了做而做，比较纯粹。相比较而言，中国有种功利性，做某件事，为了一个目标，而这个目标则远远高于这件事本身，换言之，做这件事，只是一个达到某个目标的跳板。而这个目标可以很具体，也可以很抽象，但都比较宏大叙事。”
一边看一边想象着，把华南虎编进去，布兰妮换成子怡章，各种门穿插进去……
不是这电影不好，假如更了解美国人身边的事，假如了解他们的文化，我们可能会感慨，我们什么时候能有类似的一天。
《这不是斯巴达》额滴神啊～～
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-29804.html
