Donna Sereno说我们这些观看的人，我们这些付费为他提供资金来源的人是不是同样有罪。
就像人们大骂艳照门传播者的无良，然后搜肠刮肚的在网上download照片一样。嘴上的卫道士当起来轻松写意，何乐不为。
Jack是个军人，杀人如同砍瓜切菜，所以为了自保，抑或是为了制裁而杀人合情合理。但当Julie把炸弹递给Jack的时候，一切开始变味。这一刻Julie把自己变成了Breckel，甚至有过之无不及。Breckel的冷血在于他把别人当成工具，但至少这些人和他没有任何感情，在逃离的时候，他试图去拉起Julie的手，却被甩开。至少对于他所爱的人，他尚且留有一丝牵绊。我可以理解Julie因此事埋怨、厌恶、从此远离Breckel，但杀了他，杀了一个24小时之前还爱着的人，即使他是十恶不赦，你又怎么能如此决绝的毫不留情。
你说我们不应该这么不人道的草菅人命，然后朝策划者扔了个炸弹。我不反对以暴易暴，但大可不必如此道貌岸然。

一句话点评：用一部伪动作影片展示暴力的非合理性实在是一种讽刺。
本来对本片就不饱太大的期望，只是单纯的希望能有较为赏心悦目的动作镜头。结果果然不出所料，本片还是更侧重于故事背后的道德主线。
动作场面变成了次要，影片的观赏性就减了一半。我们没能在电影中看到有别于常规的动作处理场面，这是令人遗憾的。导演借助了真人秀的叙事背景，在近身打斗的处理上普遍依从与纪实风格，摇晃的画面，突然推拉的镜头，快速的部分肢体动作特写剪辑方式，总体看上去还是很流畅的，只是缺乏惊喜。这对一个动作片来说，多少有遗憾。
至于故事，当神秘的美国人出现的时候，百分之八十的观众都能猜出他的军队背景——那种秘密执行任务，为美国政府擦屁股的大兵太多了：三角洲部队、海军陆战队、海豹突击队——这种人设传统而庸俗，并有耀武扬威的倾向。而当他的身份被解释以后，所有的情节都开始出现了标准的“好莱坞导向”。那就是：坏人们动武是滥用暴力；好人们上手叫除暴安良。于是，整个故事成了一个善恶较量的简单逻辑，使得导演之前费心铺垫的道德考评付之一炬

1、如果日本大逃杀给5星的话，这部美国大逃杀只能给2星，最多3星~~
2、构思完全来自日本大逃杀，能不能来点新鲜的？如果说死亡飞车也是同样的构思，但死亡飞车有自己创新的卖点~~
3、刚开始不久我就知道谁是幸存者了，美国特工还用问~~
4、本片的制作费可能高过日本大逃杀，但同日本大逃杀完全不是一个层次，尤其在传统观念、人性和道德的冲击上，本片是超老套和传统的，仅仅是打打杀杀，正义者最后获胜，老套~~~~女记者电视上那番说教的话恶心死了~~
5、日本大逃杀的参赛者是公平竞争，本片就是庄家控制的，失去竞赛的意义~~
6、日本大逃杀的参赛者是平时共同学习共同戏耍的同学，突然就变成了敌人，这个反差是很大的，而本片参赛者是互不认识的死囚，谁杀了谁又有什么关系，实际上就是美国特工同英国特工之间的斗争以及美国特工同庄家之间的斗争，其它都是陪衬的~~
7、美国特工同日本人对打的时候，英国特工在高处就完全可以射箭射杀美国特工，哪用得着跳下来才放箭~~
8、美国特工屏蔽炸弹的卫星监视，但我看不出是怎么弄的~~

“死囚大逃杀”internet 暴力 我们的传播媒介？
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-26958.html