毫无疑问的是，The Accused一直都被认为是一部关于司法审判的佳作，由司法入手再谈暴力行为和社会问题，是比较正统的路数。
不过今天想到是从另外两个不同的角度来谈谈由这部电影可以引发的关于社会问题的思考。
其一，就是在这部电影中呈现而出，但是被很多人所忽略的女权主义批评，从女权的角度看，主人公莎拉的遭遇几乎和Boys Don't Cry中的希拉里·斯旺克扮演的角色殊途同归，当莎拉如男人一般“粗鲁”地生活，借口“星相学”而不是依靠男人来决定自己的行为举止等等（20年后，当年看起来如此特立独行的方式也流于烂俗了），这个人物已经可以被标识为具有“女性主义觉醒意识”了，但是当莎拉在酒吧中的种种举止，被中立观点可以认为是类似于男性“富有攻击性”时，却被当时在酒吧里的所有男人认为是“富有攻击‘性’”而已，事后在法庭上，几乎所有的男性证人都认为强暴案的发生归因于莎拉的“举止不端”，由此可见，这部电影中关于女性主义的一个观点就是，如果女性想通过模仿或者类比于男性的方式来表现自己的抗争，那么结果只会是更加不幸的

这学期刚好在学刑事诉讼法，注意到《the accused》中体现的刑事诉讼程序与我国法上的程序有很大区别，因此简单做一个梳理。但是学业不精，可能有些地方说得不对，还请不吝赐教orz
一、首先在实体法上：三个强奸者与围观叫好者是否构罪？
（一）三个强奸者构成强奸罪的加重犯。
本案的讨论焦点在于被害女性是否进行了反抗，而该构成要件的成立不能仅以被害女性有无反抗表示作为认定的必要条件，而应考察被害女性是否给予“真正的同意”。此外

1988年的电影，立体地展示了一起强奸案关联者的众生相：自我主义的施暴者，企图息事宁人的目击者，背负着愤怒屈辱和也许还有的一点点自责的受害者…
而让我印象最深的一是验伤的医护人员，虽然都是女性，虽然很礼貌，但难掩一种照章办事的娴熟和冷漠，和片尾“美国每6分钟就会举报一起强奸案”暗合，她们娴熟的照章办事就是对这可怕事实最好也最悲伤的背书；另一个是被控教唆强奸的被告律师，他对陪审团的那段最终陈述，把加害者和旁观者的内心以另一种方式展示出来，“这真的有什么大不了吗？”

关于强暴或轮奸，我的认为，定刑太轻。这也许对一个男人来讲算不了什么，但是确实能毁了一个女人的一辈子。我们在说女性确实属于社会中的弱势群体，男性比女性更占有各方面的优势。但是一个男人如果只是通过这种野蛮粗暴的手段来展现的话，那他跟牲畜有什么区别。韩国的化学阉割我觉得已然不够，物理阉割甚至枪毙我觉得都说得过去。真当自己失去了所有的自尊时才知道尊重别人的人应该去死。

作为女孩，从小被父母老师社会教育的是，女孩子在外面要学会保护自己，不要随便喝醉，不要穿着暴露，也不要一个人走夜路，要学会尽可能地避免不必要的伤害。
作为一个人，从小被父母老师社会教育的是，人在外要学会保护自己，尽量不要和别人起肢体语言冲突，遇到疯子不要理他。
我至今都记得自己做过的一篇关于踢猫效应的英语阅读:一辆车与另一辆车险些追尾，其中一辆车的司机本应负主要责任却对另一名司机破口大骂，另一名司机只是微笑地看着他。文章结尾，作者大致表达了这个意思:有些人就是情绪的垃圾车

《暴劫梨花》的主旨用一句话说就是：“我不是完美受害人，但不代表我就活该被轮奸。”
本片上映于1988年，基于真实事件改编，是一部极其规整的好莱坞情节剧。朱迪·福斯特（Jodie Foster）饰演一名在酒吧被侵犯的女子莎拉。由于她平日的言谈举止较具挑逗性，长得漂亮，钟爱露骨的衣着，尤其曾经还有藏匿可卡因的案底。因此在强奸案发生后，舆论没有声讨施暴者，反而质疑受害人的种种“道德瑕疵”。
中文译名《暴劫梨花》相当耸动，并带有那个时代的汉译特色

1988推荐，《被告》（暴劫梨花）：隔靴搔痒之作！―― 完美世界更需要同理心，而非同情心
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-19910.html