这部剧是在讨论涉嫌暴力犯罪的所有人会怎么样去面对这件事？
首先，受害人的家属，比如男主角，比如第1集的委托人夫妇。他们都是无法忘记这件事，心中怀着仇恨，不论过了多少年都一定要报仇的人。
第1集的老父亲选择了伤害凶手报仇。男主角想要复仇却没能实现，经过一系列的对犯罪分子的调查，以及询问各种其他人的想法，终究没能做任何事，只是更加了解了犯罪分子，幸好同时也解开了自己的一些心结。
其实还有一些其他的受害者家属，比如男主的爸爸，他也是受害者家属，还有松重丰所长曾经帮助过的那对夫妻

看到有人说这个原作者也是《天使之刃》的作者，看来他很关注未成年犯罪这一块，只是这次的恶党，虽然大部分罪犯是未成年人，但更像是在探讨刑满释放的罪犯有没有“改过自新”，该不该原谅的问题。
但其实这是个没有正确答案的问题，作者有些狡猾，其他角色某种程度上都做出了某种选择，而男主看似不需要亲自去做什么，三个罪犯最终的结果是有助于男主走出来的，或许正因为是主角，作者不敢明确地让男主去复仇或是原谅，那样似乎就在表明作者的立场了。
莲佛妹子的角色有点迷……但在男主最后一次找她的时候

题目是部台剧（顺带安利）。我们与恶的距离到底多远？又或者多近？当灾难在我们头上，我们是否会原谅加害者？这部剧从校园暴力致死，高中女学生强奸致死（男主的姐姐），自己与弟弟被妈妈抛弃以至于饿死等讲述了原谅与救赎的需永恒探讨命题。这个命题永远没有答案，但有一部这样的电视剧引发我们思考就足够了。

作恶者，通过第三方的司法程序进行了处罚之后，就完事了吗？
故事交代现代法律制度对作恶的处理，从案件相关者角度从发，评判是否公平进行思考！
司法角度，这是一个统治者的角度从发，从加害者、受害者整体出发，为了维护社会的和谐，避免伤害的再次扩大。对作恶者的司法处理更多是 希望其改邪归正，弃恶从善。当然也警戒后事之人，作恶比伐。但是对受害者而言，往往缺乏一个交代。这是一个十分无奈的逻辑，即受害的人伤害已经造成，无法弥补（这是一个沉没成本）。加害者或许可以救赎，受害者尽量弥补

全程泪目，很久没有看过这么揪心的剧了。作为wowow台水平之上的作品，继承了一惯的阴郁风格。前三集的故事看上去是独立的篇章，实际上应该是冥冥中对佐伯有所启发。内容不做过多叙述，主要想谈谈自己对一些内容的看法。
佐伯虽然一直困在过去的漩涡中无法自拔，但也能看出他内心的挣扎。无论是最后问坂上还是理沙，那种对于想要得到某种答案的心情。面对最不想面对的CD，当他按下播放键的时候，一面是想加深自己的愤怒和仇恨，一面又在得到了之前所谓的答案之后对自己到底应该怎么做产生怀疑

如何在我的心里定义一个片子的好坏？
有外在的客观标准，比如剧本、编导在专业教科书里的指标；当然也有内在的主观尺度，那是独属于我的天平。如果拿硬性的指标去评判这部作品，它没有给我太多的惊喜。当然，没惊喜不意味着它不好。恰恰相反，它好得在我的意料之中。有日式风格的精巧结构，细腻带有压迫感的剧情，因为这些稳健的特质，它会是业内中等偏上的“优秀作品”。
但这部剧，它闯进我的主观内心，带给我的一点不一样的激荡是，它对一场犯罪切入的视角，从试图干预的法律角色和局促的法庭之上

“恶党：犯罪者追踪调查”暴赞！只有七张图的观后感
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-1966.html