不知道该怎么评价这部带有宗教史诗性质的灾难片，一边是经典的宗教故事另一边是硬汉克劳所扮演的诺亚，虽然有些方面有悖于事实，但是仍然在向我们去阐述一个故事，只不过上帝最终还是应允了人类的存在，这便是电影所要阐述的吧。生命无论过程多么的伟大到最后仍然归于尘土，归于尘埃，方得永恒，真善美与自我救并不矛盾，只不过是人的欲望在作祟。

虽然取材于圣经里的经典故事，但导演似乎并不满足单纯的诠释原本的教义，为故事注入新的思想内涵，成就一番人性与信仰之间的苦命挣扎而成为电影区别与圣经故事的闪光点！电影不仅仅是讲述整个诺亚方舟的故事，只是借圣经故事的名义来表达导演突出信仰与人性之间的权衡！电影已经背离了宣扬宗教的布依施道，反而着重展现了人类的贪婪与信仰的无情，以刻画两种极端的行为方式来探讨真正意义上的毁灭与新生！所谓的摧毁旧世界建立新世界只是片面美好的一种寄托，真正的根源还是来源自人们内心那毫无怜悯之情的思想与过分贪婪的生存动机！电影里面没有人们想要的所谓的真善美，存在的只是以杀戮换来的生存！我们不能说电影里面的诺亚是个好人，因为好人不会夺人性命，不会见死不救！电影里的诺亚只是一个保全家庭不顾一切的守卫者而矣，所谓的先知也只不过是一个听命与盲从于上帝指令的工具罢了！
电影为我们重新打造了一个末世的圣经故事，不再是简简单单的为我们讲述上帝安排的这次伟大的任务，而是真实反映了人们对末世环境里的挣扎与抗争

前半部分的铺垫尚算精彩，从看场面的角度上来说，基本上动物来齐了就够了。可是后半部分关于Anthony Hopkins爷爷神叨叨地出现还有什么超能力，既能瞬间催眠，又能治不孕不孕彻底是瞎扯淡。还有Noah天天想要整死小孩纠结来纠结去就是不肯原谅人类，最后人类都得到原谅了还不肯原谅自己的部分真心是太长了，另外从小就心怀鬼胎的熊孩子跟随便砍两刀就上船的大反派也是莫名地好上了。基本这部电影硬要把1个小时的片拍成2小时，重点是，真心在电影院看的时候，感觉是3小时。
从震撼场面来说：
生命之源滋润大地生出一片繁茂的森林这一部分不错。
动物登船的场面本应该出彩却平淡带过，而且一上去就被什么原始麻药瞬间催眠。
人类大战堕落天使化身的巨石怪这个场景真的很好笑，一时让我出现了Transformer威震天的错觉。最后巨石怪完成使命直接天使升天更是让人无语。
大雨怎么把世界淹没的部分得莫名其妙，没事地下就喷水感觉是为了淹死你而淹死你，过程过于仓促。
Noah给孩子讲造物者七天创世的画面非常好。镜头运用及画面动画与摄影配合完全烘托出壮阔感。

达伦·阿伦诺夫斯基的《诺亚方舟：创世之旅》，已成为永不消停的文化战争的最新角斗场。上映以来，有关它所引发的争议的报道终于快饱和了。
我相信，只需稍微关注这场争论，就能发现一个陈词滥调：保守派基督徒对［请插入流行词］“很生气”。不论是格莱美颁奖礼（集体婚礼中有同志新人）、美国艺术娱乐电台、奈尔·德葛拉司·泰森（从事科学传播出名的美国天文学家）、圣诞节、瑜伽、哈利波特（全是巫师啊魔法啊）、天线宝宝（紫色宝宝丁丁是同志），还是现在的诺亚方舟，新闻头条告诉我们宗教保守派对此很生气，他们无法淡然处之。
以下则是这个老故事的新表述：阿伦诺夫斯基拍了个关于诺亚的电影；宗教保守派感到愤怒；派拉蒙影业努力淡化与保守派的矛盾；保守派并不买账；阿伦诺夫斯基、罗素·克劳还有其他人为电影辩护；保守派怒气不减；电影上映席卷票房；保守派依然恼火。不论有关这部电影的对话走向何处，制造噱头的新闻总还是突出保守派对这部“反圣经的、异教的电影”的声讨。
公平地说

“诺亚方舟：创世之旅”Inspring
转载请注明网址: https://www.fpipe.cn/vod/dy-12105.html